объектов амортизируемого имущества независимо от срока введения объектов в эксплуатацию применяется только метод начисления амортизации, установленный налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения. Таким образом, метод амортизации выбирается налогоплательщиком самостоятельно и отражается в его учетной политике, при этом прямой запрет на применение нелинейного метода амортизации распространяется на основные средства, включенные в 8-10 амортизационные группы. Группировки объектов в ОКОФ образованы в основном по признакам назначения, связанным с видами деятельности, осуществляемыми с использованием этих объектов, и производимыми в результате этой деятельности продукцией и услугами. Согласно п. 20 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 №26н) определениесрокаполезногоиспользования объекта основных средств производится исходя из: - ожидаемого срока использования этого объекта в соответствии с ожидаемой производительностью или мощностью; - ожидаемого физического износа, зависящего от режима эксплуатации (количества смен), естественных условий и влияния агрессивной среды, системы проведения ремонта; - нормативно-правовых и других ограничений использования этого объекта.
840 932,97 руб., которые могут быть подтверждены документально и неправомерное принятие инспекцией указанных расходов в размере 1 919 030,71 руб. Ссылаясь на постановление АС ДО от 13.09.2016 № Ф03-4178/2016, а также с учетом специфики реализации древесины в КНР заявителем указано, что налоговый орган неправомерно применил кассовый метод при определении дохода, а именно учитывал в качестве дохода авансовые платежи по внешнеторговым контрактам, реализация (отгрузка) по которым осуществлялась в других налоговых периодах, по сравнению с датами получения авансов. Кроме того, представители заявителя пояснили, бульдозер Shehwa TY-165-2 был отнесен к третьей амортизационной группе в связи с установленными срокамиполезногоиспользования, а не с учетом классификации основных средств . При этом применение налогоплательщиком повышающего коэффициента 2 в проверяемых периодах подтверждается книгами учета доходов и расходов. Применение повышающего коэффициента 2 в учетной политике предпринимателя не отражалось, что является его правом, а не обязанностью. В судебное заседание 13.10.2018 заявителем представлены расчеты налогооблагаемой базы по НДФЛ (дохода)
основных средств определяется организаций при принятии объекта к бухгалтерскому учету и приведены значимые факторы для определения указанного срока. При этом данная норма не свидетельствует о том, что порядок определения срока полезного использования носит произвольный характер. Кроме того, в пункте 1 статьи 259 Кодекса установлено, что методы и порядок расчета сумм амортизации установлены данной статьей в целях применения главы 25 Кодекса «Налог на прибыль организаций», что, в свою очередь, не означает, что для целей исчисления налога на имущество срок полезного использования определяется, а начисление амортизации осуществляется произвольно. Таким образом, в целях определениясрокаполезногоиспользования в целях ведения бухгалтерского учета учитываются положения Классификации основных средств , утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 № 1. С учетом изложенного, суд считает неправомерным установление налогоплательщиком срока полезного использования легкового автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO 4.0) 60 месяцев, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.01.2002 № 1 срок полезного использования
