Методы снижения кредитного риска - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и отсутствие положительного результата для заемщика, лишь способствовали искусственному увеличению долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате кредита, не приняв при этом во внимание неоднократные обращения заемщика к Банку в целях урегулировании проблемных кредитных обязательств, тем самым лишив заемщика реальной возможности надлежащим образом исполнить обязательства путем избрания одного из методов сотрудничества «банк-заемщик», положительным результатом которого могло бы быть снижение долговой нагрузки на заемщика. Возможные утверждения истца о том, что ответчик не предпринимал никаких действий и попыток к урегулированию проблемы по кредитных обязательствам будут несостоятельными, поскольку не соответствуют действительности. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования не признала в полном объеме. Поддержала позицию своей доверительницы, изложенной в письменных пояснениях к иску. Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО2, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Выслушав пояснения