Международная защита прав человека - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 декабря 2014 года по делу № А50-13519/2014, принятое судьей Васильевой Е.В., по заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ОАО «Ростелеком», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный орган) от 27.06.2014 № 271-07 о

УФПС ПК АО «Почта России» в здании места международного почтового обмена Владивосток, произошло срабатывание СТСО ДРМ «Янтарь». При проведении радиационного контроля на поверхности емкости №HKHKGH RUWOD DUZ 0 0117 008 10 0167 депеша № UZ117 был обнаружен повышенный (относительно естественного радиационного фона) уровень ионизирующего излучения. В результате таможенного контроля установлено, что средства идентификации, нанесенные на емкость (пломба №HKHKGH RUVVOD DUZ 0 0117 008 10 0167), не нарушены. Внутри емкости находилось 229 МПО, в процессе радиационного контроля локализовано МПО №ZC015505739HK с повышенным уровнем ионизирующего излучения, внутри которого перемещается иностранный товар. При проведении проверки представленных документов на МПО №ZC015505739HK и сопоставляя радиационные параметры, выявлено несоответствие подконтрольных товаров заявленным в транспортных (перевозочных) и (или) коммерческих документах, в связи с чем, выявленный иностранный товар в МПО №ZC015505739HK подлежал оценке (осмотру, досмотру) должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и был направлен для надлежащей оценки в соответствии

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2017 года по делу № А71-12762/2017, принятое судьей Мосиной Л.Ф., по заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике о признании незаконным предписания, установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо) от 09.06.2017 № 354. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2017 в