действует в отношении как первоначального, так и нового кредитора, а также как первоначального, так и нового должника. В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» разъяснено, что в силу части 10 статьи 7 Закона об арбитраже и пункта 11 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже арбитражное соглашение, заключенное правопредшественником, распространяет свое действие на всех его правопреемников в случае как универсального правопреемства (наследование , реорганизация юридического лица), так и сингулярного правопреемства (любые формы перемены лиц в обязательстве). Однако в силу пункта 4 части 2 статьи 22* Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда споры, возникающие из наследственных отношений. По настоящему делу третейским судом рассмотрены требования ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 1 июня 2018 г., между ее супругом ФИО4 и ФИО5,
передал СФР принадлежащее семье Рерихов имущество согласно приложениям №№ 1 -6 к данному документу. ФИО4 22.10.1992 написал письмо на русском языке, следующего содержания: «Я, доктор ФИО4, проживающий в имении Татагуни (Южная Индия, штат Карнатаки, г.Бангалор, Канапура-роуд), почетный президент Международного Центра Рерихов в Москве, передавший в 1990 году Советскому Фонду Рерихов наследие моих родителей ФИО7 и ФИО8, подтверждаю, что Международный Центр Рерихов, учрежденный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов», указанное письмо было в надлежащем порядке подписано им и закреплено государственным нотариусом в г.Бангалор, где он проживал. Раздел 74 Закона о наследовании от 1925 года Индии специфически устанавливает, что нет необходимости использовать в завещании какую-либо формально-юридическую терминологию, но только формулировка должна быть такая, чтобы намерение завещателя было из него известно. Раздел 63 Закона устанавливает правило для оформления завещания, и определяет, что каждый завещатель, должен оформить свое завещание в соответствии со следующими правилами: завещатель должен подписать или поставить свою отметку на
действует в отношении как первоначального, так и нового кредитора, а также как первоначального, так и нового должника. В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» разъяснено, что в силу части 10 статьи 7 Закона об арбитраже и пункта 11 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже арбитражное соглашение, заключенное правопредшественником, распространяет свое действие на всех его правопреемников в случае как универсального правопреемства (наследование , реорганизация юридического лица), так и сингулярного правопреемства (любые формы перемены лиц в обязательстве). Ответчик после перемены стороны по делу ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержал. Вопреки доводам истца, положения пункта 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают повторное обращение с ходатайством, в удовлетворении которого ранее судом было отказано. Учитывая, что дело по существу не было рассмотрено, препятствия к
семье ФИО6 имущество согласно приложениям № 1 - 6 к данному документу. ФИО5 22.10.1992 написал письмо на русском языке, следующего содержания: «Я, доктор ФИО5, проживающий в имении Татагуни (Южная Индия, штат Карнатаки, г. Бангалор, Канапура-роуд), почетный президент Международного Центра ФИО6 в Москве, передавший в 1990 году Советскому Фонду ФИО6 наследие моих родителей ФИО9 и ФИО10, подтверждаю, что Международный Центр ФИО6, учрежденный по моей инициативе, является правопреемником Советского Фонда ФИО6», указанное письмо было в надлежащем порядке подписано им и закреплено государственным нотариусом в г. Бангалор, где он проживал. Раздел 74 Закона о наследовании от 1925 года Индии специфически устанавливает, что нет необходимости использовать в завещании какую-либо формально-юридическую терминологию, но только формулировка должна быть такая, чтобы намерение завещателя было из него известно. Раздел 63 Закона устанавливает правило для оформления завещания, и определяет, что каждый завещатель, должен оформить свое завещание в соответствии со следующими правилами: завещатель должен подписать или поставить свою отметку
убытия ФИО7 выбыл в государство Израиль. Последнее место жительства ФИО7 является ... (Израиль), ..., .... Место проживания умершего ФИО7 было известно ФИО3, что не оспаривается заявителем, а также подтверждается показаниями представителя данными в ходе судебного разбирательства. Таким образом, судом достоверно установлено, что место жительства ФИО7 последние 10 лет предшествующих его смерти, было за пределами РФ. Статья 1115 ГК РФ в совокупности со ст.70 Основ ведут к признанию практически эксклюзивной компетенции российского нотариуса при регулировании международного наследования только в отношении недвижимого имущества: достаточно нахождение недвижимого имущества, находящегося на территории России, а также иных прав на имущество, требующих государственной регистрации или выполнения аналогичных формальностей на территории России. Конституция РФ и ГК РФ предусматривают приоритет норм международных договоров (ч.2 п.2 ст.7 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладающего имуществом на территории РФ, находилось на территории иностранного государства, место открытия наследства определяется на основании международных договоров РФ, в том числе на основании двустороннего
нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 28.10.2018 по счету №*** международной банковской карты ПАО Сбербанк № *** составляет 56 824 рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 49 230 рублей 86 копеек, 7 593 рубля 80 копеек- просроченные проценты по кредиту. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. Согласно справки о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке
Мисикове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2017 года апелляционную жалобу Международного союза общественных организаций «Международная организация Фондов мира» на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к Администрации городского округа <данные изъяты> с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Международного союза общественных организаций « Международная организация Фондов мира» и ФИО2 об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и признании права собственности на доли домовладения в порядке наследования по закону, заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И., объяснения Международного союза общественных организаций «Международная организация Фондов мира» по доверенности ФИО3, представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 и по доверенности в порядке передоверия – ФИО5, ФИО2, представителя Администрации городского округа Люберцы – правопреемника Администрации городского поселения Малаховка Люберецкого муниципального района <данные изъяты> по доверенности ФИО6, установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к
