Решение № 12-22/18 от 23.01.2018 Ростовского районного суда (Ярославская область)
по организации труда, ответственного за ОБД, МУП «Чистый город» - ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ – осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В качестве довода указал, что на предприятии установлена для применения типовая межотраслевая форма путевого листа №4-С, в которой не предусмотрено заполнение предъявляемых обозначений, данные сведения отражены в других графах. Считает совершенное им правонарушение малозначительным. В судебном заседании ФИО1 настаивал на своей невиновности, пояснив, что сведения о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств указаны в путевых листах, в каждом из которых имеется отметка механика о том, что автомобиль технически исправен, выезд разрешен. Кроме того, сообщил, что считает свои права нарушенными в связи с тем, что постановление по делу
Решение № 21-315/17 от 30.08.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
разрешение на перевозку тяжеловесного груза. Положения УАТ, Правил и Порядка не дифференцируют обязанности перевозчика, владеющего ТС на праве аренды, в зависимости от условий данного договора. В связи с этим то обстоятельство, что эксплуатируемый Обществом автомобиль арендуется с экипажем, не влияет на обязанности перевозчика по соблюдению требований Правил в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п. 14 ст. 2 УАТ путевой лист оформляется для учета и контроля работы транспортного средства, водителя. При этом типовой межотраслевой формой путевого листа грузового автомобиля № 4-С, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, предусмотрена графа, в которой в качестве задания водителю указывается, в распоряжение какого заказчика направляется водитель. В связи с этим и учитывая, что груз получен водителем как представителем перевозчика, те обстоятельства, что (...) находится в трудовых отношениях с арендодателем, который выдал ему путевой лист, не заполнив вышеуказанную графу, не имеют значения для определения субъекта вмененного Обществу правонарушения. Положения ГК РФ, в том