приказом Минэнерго Российской Федерации от 20.06.2003 № 242, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 559; Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к технологическим регламентам химико-технологических производств», утвержденных приказом Ростехнадзора от 31.12.2014 № 631, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538, Межотраслевыхправил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ – 016- 2001), Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, пришли к выводу о том, что предписание управления в указанной части соответствует нормам действующего законодательства. Суды исходили из доказанности управлением обстоятельств нарушения вышеуказанных норм при эксплуатации опасных производственных объектов. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом
электрообуродования должна определяться исходя из площади, непосредственно занятой оборудованием, составляющей 12,6674 кв.м. Между тем, согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, помещение Потребителя, имеющее оборудование, находящееся под напряжением, и примыкающее к помещениям, принадлежащим сторонним организациям, должно быть изолировано от них и иметь отдельный запирающийся выход. Согласно пункту 1.3.3. Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ РМ-016-2001 РД 153-34.0-03.150-00 (далее - Межотраслевые правила) в электроустановках не допускается приближение людей, механизмов и грузоподъемных машин к находящимся под напряжением не огражденным токоведущим частям на расстояния менее указанных в таблице 1.1. Межотраслевых правил. Таким образом, из обязательных для сторон требований технической эксплуатации электроустановок и правил по охране труда следует, что для надлежащего содержания и эксплуатации электрооборудования ответчика требуется использование всей площади помещения истца. В связи с этим следует признать правомерным определением истцом платы за пользование ответчиком помещением истца исходя из общей
по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, а также в иных действиях потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе, присоединения нагрузок до приборов учета или нарушения схем учета энергии, несоблюдения технических условий, выданных гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией для подключения энергоснабжаемых объектов потребителя. Обязанности потребителя установлены в пункте 2.3. данного договора, в том числе: соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», « Межотраслевыеправила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок » (подпункт 2.3.1.); обеспечивать в сопровождении своих работников беспрепятственный доступ в любое время суток на территорию потребителя и его энергоснабжаемых объектов уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации для контроля соблюдения условий настоящего договора, режима энергопотребления, обслуживания приборов учета, условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также оборудования гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, находящегося на территории потребителя, а также представителей федеральных органов исполнительной власти по государственному
113,60 руб.; акта сдачи-приемки оказанных услуг от 30.12.2014 на сумму 3 087 500 руб. Суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что данные документы не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих выполнение работ на объекте ПАО «Ленэнерго». Согласно предметам спорных договоров работы и услуги должны были выполняться и оказываться соответственно на объектах ПАО «Ленэнерго», доступ сторонних организаций на которые осуществляется по пропуску в соответствии с МежотраслевымиПравилами по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ Р М-016-2001. РД 153-34.0-03.150-00», утвержденные Постановлением Минтруда Российской Федерации от 05.01.2001 №3, Приказом Минэнерго Российской Федерации от 27.12.2000 №163 (далее – Правила). Пунктом 12.3 Правил установлено, что командирующая организация в сопроводительном письме должна указать цель командировки, а также работников, которым может быть предоставлено право выдачи наряда, которые могут быть назначены ответственными руководителями, производителями работ, членами бригады, и подтвердить группы этих работников. В силу данного порядка подрядная организация должна направить