условию патентоспособности «изобретательский уровень». В подтверждение своих доводов общество « Межрегиональная консалтинговая компания» представило следующие источники информации: заявка WO 97/16604, опубликованная 09.05.1997 с переводом на 7 л.; патент RU 2081234, опубликованный 10.06.1997, на 8 л.; заявка WO 97/25487, опубликованная 17.07.1997, с переводом на 1 л.; патент US 4797026, опубликованный 10.01.1989, с переводом на 1 л.; ГОСТ 16337-77 «Полиэтилен высокого давления. Технические условия», введен в действие 01.01.1977, на 7 л.; ГОСТ 16338-85 «Полиэтилен низкого давления. Технические условия», введен в действие 20.12.1985, на 6 л.; ГОСТ 16971-71 «Швы сварных соединений из винипласта, поливинилхлоридного пластика и полиэтилена. Методы контроля качества. Общие требования», введен в действие 01.01.1972, на 5 л.; ГОСТ Р 50664-94 «Аппараты ультразвуковые технологические. Рабочие частоты», введен в действие 21.04.1994, на 4 л.; справочник «Полимерные смеси», под ред. Д. Пола и ФИО9, стр. 339-356, на 11 л.; справочник мастера противокоррозионных работ , ФИО11, издание 2, Будивельник, 1970 г. стр.113 на 1
экспертизы до 09 августа 2019 года. Продлить срок приостановления производства по делу до 09 августа 2019 года. Организовать осмотр объекта экспертизы 05 июля 2019 года в 10 час.00 мин. в здании государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики " Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики по адресу г. Чебоксары, пр. И Яковлева, 20/1. Сторонам и третьим лицам обеспечить явку представителей на осмотр объекта. Разрешить эксперту при производстве экспертизы применение разрушающих методов контроля (врубки в конструкции полов с использованием перфоратора и коронок по бетону диаметром от 60 до 100 мм, вскрытие отделочного слоя в конструкциях стен, вырубки в конструкции кровли и др.) Организацию работ по вскрытию, демонтажу и восстановлению конструкций возложить на государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики "Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики. Судья А.Р. Данилов Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ
от 25.01.2021 № 2 было изменено в части. В рамках рассмотрения апелляционной жалобы Межрегиональной инспекцией было отмечено, что превышение предельного размера совокупного дохода указанных организаций (79,74 млн. руб.) произошло в 3 квартале 2016 года, поскольку совокупный доход двух взаимозависимых организаций за 9месяцев 2016 года составил 90 163 172,33руб. (без учета НДС). При указанных обстоятельствах, обществом утрачено право на применение УСН начиная с 3 квартала 2016 года, а не с 01.01.2016. В связи с удовлетворением доводов заявителя в указанной части, налоговые обязательства общества за 2016 год по НДС и налогу на прибыль организаций подлежат перерасчету. В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 346.25НК РФ организации, применявшие упрощенную систему налогообложения, при переходе на исчисление налоговой базы по налогу на прибыль организаций с использованием метода начислений признают в составе доходов доходы в сумме выручки от реализации товаров (выполнения работ , оказания услуг, передачи имущественных прав) в период применения упрощенной системы налогообложения, оплата
Налогового кодекса, в случае возникновения спора между налогоплательщиком и налоговым органом суд при рассмотрении соответствующего гражданского дела вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в пунктах 4-11 настоящей статьи. Таким образом, применение налоговым органом цены в соответствии определенной оценщиком рыночной стоимостью не противоречит положениям статьи 40 Кодекса. При оценке унитарным предприятием « Межрегиональное Бюро технической инвентаризации» были использованы доходный и затратный подходы, что по сути соответствует затратному методу, применение которого определено пунктом 10 статьи 40 Налогового кодекса, при котором рыночная цена товаров, работ или услуг, реализуемых продавцом, определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли. При этом достоверность использованной в указанных отчетах информации подтверждена приложением распечаток объявлений об объектах недвижимости, принятых при проведении оценки качества аналогов, размещенных в сети интернет на официальных сайтах, что позволяет проанализировать рынок недвижимости и свидетельствует об официальном источнике информации. В отчетах имеются ссылки
заключен трудовой договор №1927, согласно условиям которого, работник принимается для выполнение работы в ООО «Стройнефтегаз Альянс» в обособленное подразделение представительство «Новый Уренгой» службы охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды на должность «инженер по охране окружающей среды». Начало работы с 12.04.2016. Вид договора: срочный, на время выполнения работ в рамках исполнения работодателем обязательств по договору подряда. (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. трудового договора). Как следует из п. 4.1. договора, работнику устанавливается вахтовый ( межрегиональный) метод работы . Суммированный учетный период продолжительностью 1 год. Продолжительность рабочего времени, начало и окончание рабочего дня, перерывы для отдыха и питания и другие вопросы режима работы и отдыха определяются Положением о вахтовом методе организации работ и иными локальными нормативными актами общества. Продолжительность вахты для работника установлена графиком организации работы вахтовым методом. (п.п. 4.4., 4.5. договора). В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. договора, работнику устанавливается должностной оклад в размере 13 123 рублей, районный коэффициент в
об особенностях режима работы и отдыха отдельных категорий работников и другими локальными нормативными актами Общества. Соответственно, п. 4.1.5 в составе п. 4.5 трудового договора изменен по соглашению сторон и применяется в редакции не противоречащей локальным нормативным актам ООО «Газпром добыча Уренгой», а именно не применяется в части «продолжительность междувахтового отдыха - 30 дней». Суд приходит к выводу, что согласно условиям трудового договора и локальным нормативным актам ООО «Газпром добыча Уренгой», ФИО1 был установлен межрегиональный метод работы с продолжительностью вахты 30 дней с суммированным учетом рабочего времени за календарный год. Довод истца о том, что при составлении графиков работы на ДД.ММ.ГГГГ работодателем были нарушены ст. 301 ТК РФ, п. 7.1 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 № 794/33-82 является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании нормативно-правовых актов и локальных нормативных актов ООО «Газпром добыча Уренгой». В соответствии со ст.
