ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Межведомственная комиссия отдых и оздоровление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"План деятельности Министерства просвещения Российской Федерации на 2019 год" (утв. Минпросвещения России 08.05.2019 N ОВ-3/02вн)
реализации мероприятий Плана в части компетенции Минпросвещения России 7. Организация проведения заседаний коллегии Минпросвещения России Протоколы коллегии Бакутин М.В. В течение года Выполнение актуальных задач, поставленных перед Минпросвещения России 8. Организация участия представителей Минпросвещения России в августовских педагогических совещаниях в субъектах Российской Федерации График участия представителей Министерства в совещаниях Садовникова Ж.В., структурные подразделения Минпросвещения России Июль - август Определение задач, стоящих перед системой образования в новом учебном году 9. Организация деятельности Межведомственной комиссии по вопросам организации отдыха и оздоровления детей Информационно-аналитические материалы Михеев И.А. В течение года Координация согласованных действий федеральных органов исполнительной власти в сфере организации отдыха и оздоровления детей, взаимодействие федеральных органов исполнительной власти с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями отдыха детей и их оздоровления 10. Организация деятельности Межведомственной комиссии по вопросам сохранения, защиты и развития русского языка Доклад в Правительство Российской Федерации Емельянов А.А., Садовникова Ж.В. IV квартал Координация деятельности органов
Письмо Минобрнауки России от 17.05.2018 N Пз-765/09 "О направлении рекомендаций" (вместе с "Рекомендациями по обеспечению организации отдыха и оздоровления детей")
 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 17 мая 2018 г. N Пз-765/09 О НАПРАВЛЕНИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ Во исполнение поручения Правительства Российской Федерации о подготовке предложений и принятии мер по реализации решений, предусмотренных протоколом заседания Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от 24 ноября 2017 г. N 10, и в соответствии с решением Межведомственной комиссии по вопросам организации отдыха и оздоровления детей в режиме видеоконференции (протокол от 28 марта 2018 г. N ОВ-13/09пр) Минобрнауки России совместно с Минтрудом России, Минтрансом России, МЧС России, Минздравом России, Минфином России, Минэкономразвития России, Минкультуры России, Рострудом, Роспотребнадзором, Общероссийским союзом "Федерация Независимых Профсоюзов России" и Общероссийским объединением работодателей "Российский союз промышленников и предпринимателей" разработаны рекомендации по обеспечению организации отдыха и оздоровления детей. Указанные рекомендации необходимо направить для руководства и использования в работе органам исполнительной власти субъектов Российской
Статья 12.5. Межведомственная комиссия по вопросам организации отдыха и оздоровления детей
Статья 12.5. Межведомственная комиссия по вопросам организации отдыха и оздоровления детей (введена Федеральным законом от 27.12.2019 N 514-ФЗ) 1. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается межведомственная комиссия по вопросам организации отдыха и оздоровления детей, в состав которой включаются представители законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере организации отдыха и оздоровления детей, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего государственный надзор
Определение № 308-КГ15-14944 от 13.11.2015 Верховного Суда РФ
соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что обращаясь с заявкой на компенсацию стоимости путевок на оздоровление 50 детей работников, общество "Ростелеком" в лице Ростовского филиала руководствовалось квотой, предоставленной городской межведомственной комиссией, установившей компенсацию стоимости путевок для данного количества детей работников организации в соответствии с условиями соглашения, и представило надлежащие доказательства в обоснование компенсации стоимости путевок, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 48, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Ростовской области от 20.01.2012 № 24 "О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей", суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая доводы учреждения, суды указали, что обособленное подразделение не обладает самостоятельной правоспособностью, отличной от правоспособности создавшего его юридического лица и исполнение обязательств по оплате
Постановление № А53-38576/20 от 01.12.2021 АС Северо-Кавказского округа
суда апелляционной инстанции от 01.09.2021 решение суда от 02.06.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, провести судебную экспертизу по предложенным истцом вопросам, принять судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. При исполнении контракта существенно изменились обстоятельства; затраты связанные с мерами по защите от новой коронавирсуной инфекции, не были учтены при заключении контракта. Суды пришли к ошибочному выводу о рекомендательном характере протокола заседания областной межведомственной комиссии по вопросам организации отдыха и оздоровления детей в Ростовской области от 15.06.2020 № 3. Заявитель не согласен с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии исключительных случаев, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции. Таким образом, предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является постановление суда апелляционной инстанции. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из
Постановление № А51-1881/2022 от 19.10.2022 АС Приморского края
состоянии, в соответствии с правилами и нормами, установленными для данного вида деятельности. Аналогичные действия распространяются на прилегающую территорию. Осуществлять своевременный ремонт и покраску временных строений (фасада, окон, дверей). Согласно пункту 2.2.4 договора арендатор обязан своевременно производить за свой счет текущий ремонт внутри арендуемых временных строений, а также капитальный ремонт, связанный с деятельностью арендатора в соответствии с договором. Между тем, в результате мониторинга готовности лагеря «Чайка» к летнему оздоровительному сезону, проведенного 16.07.2020 членами межведомственной комиссии по организации отдыха, оздоровления и обеспечения занятости детей и подростков на территории Дальнегорского городского округа в 2020 году, а также представителями ОНД и ПР по Дальнегорскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по Приморскому краю, МО МВД России «Дальнегорский» и прокуратуры города, установлены многочисленные нарушения условий указанного пункта договора. Согласно акту обследования муниципального имущества – временных строений (перечень имущества №1), расположенных по адресу: д/л «Чайка», с.Рудная Пристань, г.Дальнегорск, Приморский край, 692434, переданных по договору