ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Микробиологическая лаборатория - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 03АП-1548/19 от 26.11.2019 Верховного Суда РФ
Как следует из судебных актов, по факту невыполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, в части обеспечения безопасности готовых блюд (холодная закуска) по микробиологическим показателям безопасности, административный орган составил в отношении учреждения протокол от 04.10.2018 № 20049 об административном правонарушении по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении учреждения к административной ответственности. Частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к
Постановление № А33-17596/2007-Ф02-5088/2008 от 21.10.2008 АС Восточно-Сибирского округа
и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ООО «Техстрой» поддержал доводы кассационной жалобы. Основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства. 25 августа 2006 года между ОАО «Красфарма» (заказчик) и ООО «Техстрой» (подрядчик) заключен договор №12, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение общестроительных работ, электромонтажных, водопровод и канализацию по объектам: «Корпус 4. ЛС и РБ. Микробиологическая лаборатория ». Согласно пункту 4.1 договора заказчик до начала работ выплачивает подрядчику аванс на приобретение материалов в сумме 100 000 рублей, включая НДС 18%. После подписания сторонами акта Ф-02 заказчик перечисляет 70% от стоимости выполненных работ за вычетом аванса в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта Ф-02 (пункт 4.2 договора). Оставшуюся сумму за выполненные работы заказчик перечисляет в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Во исполнение договора №12
Решение № 3А-63/17 от 13.07.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
о в и л: ООО «Фармасинтез-Тюмень» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Тюменской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тюменской области, Управлению Росреестра по Тюменской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Требования административного истца мотивированы тем, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером <.......>, общей площадью 102 110 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под нежилые строения (АБК, производственный корпус, микробиологическая лаборатория , котельная, насосная станция, энергоблок, склад ГСМ, проходная, гаражно-ремонтный блок), расположенного по адресу: <.......> Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01 января 2011 года была определена в размере 118 296 288 руб. 00 коп. Рыночная стоимость по состоянию на ту же дату, согласно отчету независимого оценщика, составляет 48 455 000 руб. Заявление, поданное арендатором в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Тюменской области, решением от 13