в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (далее – специалисты), указывает на более высокий уровень квалификации и такому участнику будет предложено лучшее условие исполнения контракта. В отношении обоснованности критерия, установленного пунктом 2.2.2 информационной карты, антимонопольным органом проанализированы Минимальные требования к членам саморегулируемой организации, выполняющим инженерные изыскания, осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2017 N 559 (далее - Минимальные требования к членам СРО ), в результате чего антимонопольный орган пришел к выводу, что заказчиком не представлено доказательств, что большее количество специалистов указывает на более высокий уровень квалификации и такому участнику закупки не будет предложено лучшее условие исполнения контракта. Решением комиссии Крымского УФАС от 18.06.2018 по делу №06/2016-18 жалоба ООО «Инжсервис» признана частично обоснованной (пункт 1), действия заказчика признаны нарушающими пункт 9 части 1 статьи 50 Закон о контрактной системе (пункт 2), решено выдать предписание об
экспертов имени Ю.Г. Корухова, также данное удостоверение эксперта ФИО1 отсутствует в реестрах на сайте https://www.sudex.ru/, что вызывает сомнения в его подлинности; - истцом проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в штате ООО «СургутГлавЭкспертиза», состоит только один человек, а именно директор общества ФИО2 При этом в документах представленных ООО «СургутГлавЭкспертиза» суду, указано, что данная организация является членом СРО «Национальный Альянс Проектировщиков «Главпроект». Это обстоятельство вызывает у истца сомнения, так как существуют минимальные требования к членам СРО по проектированию, установленные Постановлением правительства Российской Федерации от 11.05.2017 № 559 «Об утверждении минимальных требований к членам саморегулируемой организации, выполняющим инженерные изыскания, осуществляющим подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт особо опасных, технически сложных и уникальных объектов». Данная экспертная организация не имеет на своем балансе материально-технической базы. Кроме того как истцом было установлено в ходе процесса экспертная организация по адресу, указанному в документах, отсутствует; - до вынесения судом определения от 11.02.2020 о
принята законная и обоснованная мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления у Истца права на выполнение работ в срок до 10.04.2020 года, направленная на запрет Истцу выполнять подготовку проектной документации в связи с неподтверждением ООО «ХардЭнерджи» соответствия внутренним правилам саморегулирования Союза, а также требованиям законодательства в сфере градостроительной деятельности. В частности, ООО «ХардЭнерджи» не представило сведения о специалистах, наличие которых согласно Постановлению Правительства РФ от 11 мая 2017 года №559, является одним из минимальныхтребований к членуСРО и без наличия которых член СРО не имеет права заниматься подготовкой проектной документации согласно выданному праву. При этом, применение к Истцу названной выше меры дисциплинарного воздействия является результатом бездействия самого Истца, что подтверждается материалами настоящего дела. Таким образом, принятая Ответчиком мера направлена на защиту прав и законных интересов Третьих лиц, потребителей услуг, на запрет Истцу заниматься подготовкой проектной документации без наличия в штате соответствующих специалистов и на невозможность причинения вреда имуществу и
несоответствие сертификационного органа, выдавшего сертификат соответствия системы менеджмента качества, установленному перечню аккредитованных лиц, определенных Советом Ассоциации; 2) отчет об анализе деятельности предоставлен не в полном объеме; 3) не предоставлено положение по охране труда и приказ на ответственного сотрудника; 4) ФИО4 предоставить дополнительные документы для подтверждения трудового стажа; 5) ФИО3 предоставить дополнительные документы для подтверждения трудового стажа, наличие которых согласно Постановлению Правительства РФ от 11 мая 2017 года № 559, является одним из минимальныхтребований к членуСРО и без наличия которых член СРО не имеет права заниматься подготовкой проектной документацией согласно выданному праву. Ассоциацией была применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права осуществления подготовки проектной документации на 57 календарных дней. Таким образом, принятая Ответчиком мера дисциплинарного воздействия была направлена на защиту прав и законных интересов третьих лиц, потребителей услуг, на запрет Истцу заниматься подготовкой проектной документации без наличия в штате соответствующих специалистов и на невозможность причинения вреда имуществу
саморегулируемой организации); двадцать пять миллионов рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам составляет десять миллиардов рублей и более (пятый уровень ответственности члена саморегулируемой организации). В соответствии с положениями Градостроительного кодекса РФ, минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда должен быть сформирован в соответствии с требованиями части 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ, минимальный размер взноса участника закупки в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств должен быть сформирован в соответствии с требованиями частей 11 или 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ. Из анализа изложенных норм следует, что уровень ответственности членаСРО по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, в соответствии с указанным членом СРО внесен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда и уровень ответственности по обязательствам по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договорам строительного подряда, заключаемым с использованием конкурентных способов заключения договоров, в соответствии с
