РФ в заявлении и его представитель в судебном заседании указали на факт правонарушения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении от 01.09.2021 № ТУ-19-ЮЛ-21-4703/1020-1. ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве на заявление с учетом дополнения к отзыву и его представитель в судебном заседании факт правонарушения не оспаривали, просили признать правонарушение малозначительным либо назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, сослались на пропуск срока давности. ООО «Такси-Сервис» в отзыве на заявление указало, что своевременное страхование гражданской ответственности необходимо для стабильной работы общественного транспорта. Отсутствие полисов обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО ) может привести к невозможности осуществления пассажирских перевозок, и как следствие, к причинению убытков. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей отделения ЦБ РФ и ПАО СК «Росгосстрах», арбитражный суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, в Отделение ЦБ РФ 26.08.2021 из Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых
в графе « минимальный стаж вождения», а также то, что полис КАСКО оформлялся для водителя ФИО3 по представленным им документам в его присутствии. Факт заключения договора страхования КАСКО истица считает доказанным на условиях, подтвержденных показаниями свидетеля. Договор ОСАГО, заключенный ФИО2 с ОСАО «Россия», свидетельствует о сроке его действия с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. При этом факт уплаты страховой премии по договору в размере (...) руб. однозначно не свидетельствует о ином сроке действия договора. Представленная страховщиком ОСАО «Россия» копия заявления о заключении договора ОСАГО свидетельствует лишь о периоде использования транспортного средства, а не о сроке страхования на указанный период. Расчет страховой премии агентом ОСАО «Россия» по тарифу, не соответствующему указанному сроку действия договора, это ошибка агента, ответственность за которую несет страховщик. Ссылка страховщика ОСАО «Россия» на то, что полис оформлялся только для перегона транспортного средства в другой регион, является, по мнению истицы, некорректной, поскольку срок страхования в договоре ОСАГО указан с ХХ.ХХ.ХХ
цена которых составляет менее 30 процентов минимальной цены «оригинальной» запасной части. Таким образом, законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств императивно установлена натуральная форма возмещения вреда при повреждении легкового автомобиля гражданина, который не имеет права произвольно отказаться от ремонта и потребовать выплаты денежных средств. Страховщик обязан направить транспортное средство на станцию технического обслуживания, с которой у него заключен договор на организацию восстановительного ремонта. Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо достоверные и допустимые доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая. Права ФИО1 действиями/бездействиями ответчика не нарушены, так как страховая компания в установленный срок исполнила свои обязательства, предусмотренные договором об ОСАГО . Истица вправе был произвести ремонт
