Ходатайство подлежит удовлетворению, федеральное государственное унитарное предприятие «Свердловскавтодор» заменено на открытое акционерное общество «Свердловскавтодор». Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В соответствии с п. 1 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Ходатайство удовлетворено. Муниципальное образование "Город Алапаевск" третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области просят признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 от 11.11.2010, вынесенные в ходе исполнительного производства № 13/725/11/9/2007-СД: об обращении взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику в виде доходов от сдачи муниципального недвижимого имущества в аренду по договорам аренды земельных участков № 711, 712 от 29.12.2009г., в размере 45567,80 руб.
пояснений, отказ от договора аренды обусловлен распоряжением собственника имущества, что следует из пояснений Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Росимущества по г. Москве. На основании изложенного, суд считает, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в, том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Учитывая названные положения ст. 622 ГК РФ суд полагает, что встречное исковое заявление о выселении ответчика из занимаемых помещений, расположенных по адресу: <...>, стр. 9 является правомерным и обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению. Как верно установил суд первой инстанции, спорное имущество является федеральным имуществом и 07.10.2009 внесено в реестр федерального имущества. В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачиимущества в аренду принадлежит его собственнику или лицам, управомоченным законом или собственником на сдачу имущества в
Свердловской области с заявлением о признании незаконным распоряжения от 30.06.2021г. №66-613-р Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, управление). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Джеймс» (ИНН <***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Решением суда от 29.11.2021 заявленные требования удовлетворены. Заинтересованное лицо с принятым судебным актом не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению управления, сдачаимущества в аренду на протяжении длительного времени свидетельствует об отсутствии необходимости использовать это имущество для уставной деятельности института. Управление не согласно с выводом суда о том, что решение о разделе объекта и прекращении права института на часть помещений должно быть принято с согласия Минобрнауки России. Общество
