ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Мировое соглашение как первичный документ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС15-8203 от 27.07.2015 Верховного Суда РФ
законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 г. по делу № А47-13717/2013 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ГУП Оренбургской области «Облтехинвентаризация» и ОАО «МРСК Волги», пунктом 5 которого предусмотрено, что при выполнении условий настоящего мирового соглашения стороны обоюдно признают исполнение условий договора от 29.03.2011 г. № 433-21 надлежащим и своевременным и отказываются от взыскания каких-либо процентов, пени, штрафов и иных претензий в судебном порядке. В соответствии с техническим заданием к спорному договору ГУП Оренбургской области «Облтехинвентаризация» не брало на себя обязанности по постановке объектов на кадастровый учет, работы были ограничены проведением «первичной технической инвентаризации». Перечень работ содержится в пункте 6 технического задания и представляет собой изучение и подготовку документов , проведение обследования комплексов (полевые работы), составление технических паспортов, сопровождение процедуры получения кадастровых паспортов. По результатам выполнения перечисленных работ заказчику были направлены акты приема выполненных работ с приложением технических и кадастровых паспортов, однако в течение предусмотренного п.
Определение № 306-ЭС15-8955 от 14.08.2015 Верховного Суда РФ
установленного на расчетный месяц. Предметом урегулированного мировым соглашением спора по делу № А49-7228/2012 являлся долг по корректировочному счету за 2011 год, согласно которому определена сумма окончательного расчета на основании пункта 1.3 приложения № 5 к договору в виде разницы между стоимостью фактического потребления тепловой энергии (по счетам-фактурам) и по выставленным счетам на оплату за 2011 год. Довод ответчика о переоценке судами пункта 3 мирового соглашения по делу № А49-7228/2012 отклоняется. Указанный пункт, как указал суд первой инстанции, не содержит данных о номере и дате первичного бухгалтерского документа для определения долга и его размера. Вопреки утверждению ответчика, урегулирование в указанном пункте разногласий сторон по актам принятой - поданной тепловой энергии, счетам на оплату и счетам – фактурам, то есть по любым бухгалтерским документам за январь-февраль 2012 года из содержания указанного пункта не следует. В подтверждение указанного содержания пункта 3 мирового соглашения ответчик ссылается на необходимость его буквального толкования по статье 431
Постановление № А53-21917/2021 от 10.02.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
неисполнения судебного акта с сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) Барило-Крепинская племптицефабрика ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу ФИО3 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день неисполнения. 2. На момент подписания настоящего мирового соглашения обязательства Ответчика перед Истцом не исполнены - истребуемые документы не предоставлены. 3. Стороны договорились о следующем порядке исполнения требований о предоставлении документов: - в срок до «01» августа 2022 г. Ответчик предоставляет Истцу заверенные копии следующих документов: 1) Годовой отчет кооператива и годовая бухгалтерская отчетность с заключением о проверке ревизионным союзом по годам за периоды с 2015 г. по 2020 г. включительно; с расшифровкой строк отчета о финансовых результатах за период с 2015-2020 годы; копии первичных документов , подтверждающих понесенные расходы, вошедшие в отчет о финансовых результатах за 2015-2020 годы; 2) Сведения о проведении инвентаризации имущества кооператива -инвентаризационные описи за период с 2007 г. по 2021 г.; 3) Документ об учетной политике
Постановление № 17АП-5722/2022-ГК от 18.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых с требований в части обязания Ответчика предоставить следующую информацию: 1) все договоры (односторонние сделки), действующие в течение 2019, 2020, 2021 годов, в том числе являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 2) документы и регистры бухгалтерского и налогового учета (оборотносальдовые ведомости общие и по всем отдельным счетам учета, в том числе, но не исключая, 10, 26, 40, 41, 50, 51, 60, 62) и по которым были обороты в указанные периоды в разбивке по субсчетам и статьям учета за 2019, 2020 и 2021 годы; карточки всех счетов (по которым были обороты в указанном периоде) за 2019, 2020 и 2021 годы); 3) первичные документы , форма которых утверждена госорганом, а также учетной политикой общества (в том числе, но не исключая: накладные, акты выполненных
Постановление № А51-12606/14 от 19.12.2016 АС Приморского края
выше, по условиям мирового соглашения ООО «ДВ Капитал» приняло на себя обязательство в срок до 30.12.2018 погасить перед ООО «Далта-Восток-1» оставшуюся часть фактически понесенных затрат по курсу 33,40 руб. за один доллар США, в том числе НДС 18%. При этом текст мирового соглашения не содержит конкретной суммы оставшейся части затрат. Данная сумма рассчитывается исходя из условия о том, что новый арендатор возмещает арендатору фактически понесенные им на дату подписания соглашения от 17.01.2014 расходы по комплексному освоению передаваемых земельных участков в целях жилищного строительства; возмещение фактически понесенных расходов арендатором осуществляется на основании предоставляемых арендатором документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающих такие затраты путем подписания между сторонами акта (-ов) приема-передачи документов первичного бухгалтерского учета или их надлежаще удостоверенных копий; арендатор обязан предоставить все документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие понесенные затраты, в срок не позднее 01.09.2015, о чем подписывается акт приема-передачи документов (пункт 4 мирового соглашения). Таким образом, сумма оставшейся части затрат является
Постановление № 06АП-3665/19 от 10.10.2019 АС Хабаровского края
на подрядчика возлагается обязанность по сдаче заказчику результата выполненной работы. В рамках возникшего спора по односторонне подписанным актам, с учетом проведенной экспертизы установлено стоимость фактически выполненных работ и их качество. Стоимость результатов работ, недостатки качества которых исключает возможность их использования и соответственно требовать оплаты (пункт 6 статьи 753 ГК РФ) установлен экспертизой, а также судом первой инстанции. Стоимость таких работ исключена из расчетов. При этом, сторонами заключено мировое соглашение которым стороны в том числе определили порядок передачи работ, материалов, оборудования, предоставления первичных документов , удостоверяющих качество, стоимость, соответствие проектно-сметной и рабочей документации, государственным стандартам, техническим условиям. Так же в рамках настоящего спора заказчик потребовал передачи исполнительной документации на выполненные работы, которые имеют потребительскую ценность. В данном случае, контракт расторгнут, оплата работ по контракту произведена заказчиком, результат работ находится во владении заказчика в связи с чем, требование изменения мотивировки суда направлено на переоценку доказательств. Доводы о том, что также подлежит изменению
Решение № А28-6587/19 от 30.07.2020 АС Волго-Вятского округа
района города Кирова» о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в размере 323 359 763,85 руб., процентов за пользование чужими средствами. Разногласий по определению объема поставленной АО «КТК» и потребленной и ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» тепловой энергии Стороны не имеют. Указанным мировым соглашением стороны согласовали размер задолженности за поставленную теплоэнергию и сроки ее погашения. Мировое соглашение устанавливает сроки и размеры оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию и не содержит данных об изменении объемов и стоимости поставленной ранее теплоэнергии, а также не содержит ссылок на конкретные первичные документы , послужившие основанием для составления спорных корректировочных счет-фактур по поставке теплоэнергии в адрес ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова». Также, в 4 квартале 2015 года АО «КТК» составлены корректировочные счета-фактуры в адрес ООО «Управляющая компания Ленинского района города Кирова», ООО «УК Ленинского района», ООО «Вятка-5», основанием для составления которых явилось заявление на выпадающие доходы в соответствии с