Мировое соглашение с одним из истцов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 01.05.2019 также указано: «Утвердить следующие мировые соглашения сторон в предложенной сторонами редакции.». Между тем, как усматривается из оспариваемого определения, судом первой инстанции, утверждено лишь мировое соглашение, заключенное между предпринимателем и обществом «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», в отношении остальных представленных в материалы дела мировых соглашений, суд первой инстанции выводы не сделал. При этом следует отметить, что условия представленных в материалы дела мировых соглашений не являются идентичными, в связи с чем утверждение мирового соглашения с одним из истцов (обществом «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна») не является обязательным по отношению к правоотношениям, возникшим между другими истцами и предпринимателем. Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. Между тем, суд первой инстанции, в нарушение норм процессуального права не сделал выводы относительно заявленных ходатайств общества «РОТ ФРОНТ», общества «Московская кондитерская фабрика