Мировым судьей не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и выдать ФИО1 полный текст мотивированного решения; восстановить срок для обжалования судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Оснований для принятия указанной частной жалобы к производству Ленинского районного суда Республики Крым не усматривается, так мировым судьей не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в частной жалобе. При таких обстоятельствах, гражданское дело 2-62-812/2021 с частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> Республики Крым «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, третье лицо администрация <адрес> Республики Крым, о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, подлежит

задолженности по кредитному договору в сумме 115 763,89 руб., расходов по оплате госпошлины 1 757,64 руб. Копия судебного приказа направлена должнику 19.06.2017 по адресу: ***, конверт с копией приказа возвращен с адреса должника в судебный участок с указанием на истечение срока хранения. Заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для его подачи поступило мировому судье 19.04.2018. Возвращая данное заявление со ссылкой на отсутствие оснований для отмены судебного приказа, мировым судьей не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об его отмене. При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 25.04.2018 о возврате судебного приказа подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: отменить определение мирового судьи №3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Алексеевой Т.В. от 25.04.2018 о возврате заявления Шамшина В.В. об отмене судебного