Мл ртутного столба - гражданское законодательство и судебные прецеденты

год и в части привлечения к ответственности за неполную уплату земельного налога за 2014 год. Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель не согласен с выводом Инспекции о том, что Общество неправомерно указывало в отгрузочных документах вид продукции – фракция лигроино-газойлевая (далее – ФЛГ). Заявитель считает, что ФЛГ не является подакцизной продукцией, поскольку ее температура кипения выше 215 °C при атмосферном давлении 760 мл ртутного столба , что подтверждается представленными в материалы дела документами. Заявитель указывает, что представленные Инспекцией доказательства были получены за рамками налоговой проверки, отчеты ЗАО «Инспекторат Р», сертификаты Saybolt и SGS, таможенные декларации, экспортные контракты, документы по техническому перевооружению, паспорта качества от 08.01.2013 на Нефрас-С не подтверждают реализацию подакцизной продукции. Кроме того, заявитель ссылается на то, что Инспекция должна была определить реальные налоговые обязательства налогоплательщика за проверяемый период. К моменту принятия оспариваемого решения Инспекции обязанность по