Многоэпизодные уголовные дела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установки 03.07.2018. Экспертом сделаны выводы о том, что на представленных носителях информации воспроизведено программное обеспечение; все исследуемое программное обеспечение работоспособно, процедура активации проведена; исследуемые ПО имеет признаки контрафактности; результаты поиска по ключевым словам «Александровский» свидетельствуют о том, что в постоянной памяти ЭВМ, представленных на экспертизу обнаружены документы с упоминанием организации ООО «Александровский оконный завод», что говорит об использовании указанной ЭВМ в финансово-хозяйственной деятельности. Постановлением следователя по расследованию преступлений в сфере экономики и сложных многоэпизодных уголовных дел СУ УВМД России по г.о. Нальчик от 17.05.2019 в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя общества «Александровский оконный завод» по основанию, предусмотренному п.1ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.3 ст. 146 УК РФ, отказано. Так, как следует из указанного постановления проведенной проверкой установлено, что общество «Александровский оконный завод» при осуществлении своей финансово-хозяйственной деятельности использовало нелицензионное программное обеспечение «ПрофСтрой 2 версия Профокна» в количестве 8 экземпляров

следственное управление ... для решения вопроса о распределении судебных расходов. В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил заявленные требования и просил суд: - признать незаконными действия бывшего руководителя ВСО ... П.Н.Г., связанные с внесением в текст отзыва аттестационного листа от 15 августа 2014 года недостоверных сведений в части указания неверных дат в анкетной части листа, формулировок текста аттестационного листа, а именно: что заявитель не способен выполнять свои служебные обязанности в сложной обстановке, расследовать сложные, многоэпизодные уголовные дела и принимать самостоятельные решения, что он нередко вступал в пререкания, на критику реагировал не всегда правильно, не всегда верно определял главное направление, имеет несколько завышенную самооценку, зачастую, не всегда качественно, с превышением установленного срока выполнял поставленные задачи, в своей деятельности решения принимал шаблонные, без изучения конкретной ситуации, был способен расследовать уголовные дела определенной категории сложности под руководством более опытных следователей и на основании письменных указаний руководства отдела, не имеет положительных результатов по возмещению