с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона, предоставляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета. Как усматривается из материалов дел, гражданин КНР Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию Российской Федерации 4 октября 2012 года по рабочей визе № сроком действия до 8 ноября 2012 года и был поставлен на миграционный учет на срок до 8 ноября 2012 года по адресу: <адрес>. Многократная рабочая виза № гражданину КНР Ч. оформлена со сроком действия с 6 ноября 2012 года по 31 июля 2013 года. Однако соответствующие документы на право пребывания гражданина КНР Ч. в орган миграционного учета на момент окончания срока действия рабочей визы № должностным лицом ООО «Ц.» не были представлены. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2012 года, рапортом старшего инспектора отделения УФМС России по Пензенской области в Никольском районе Т. от 13
в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания. Из материалов дела следует, что гражданка КНР Гао Цинь въехала на территорию Российской Федерации 31 июля 2021 года и 3 августа 2021 года встала на миграционный учет по месту пребывания: <адрес>, на срок до 17 сентября 2021 года. 14 сентября 2021 года Гао Цинь оформлено разрешение на работу сроком до 30 декабря 2021 года. 24 сентября 2021 года Гао Цинь выдана многократная рабочая виза сроком до 30 декабря 2021 года. 9 декабря 2021 года срок действия разрешения на работу продлен Гао Цинь до 29 мая 2022 года (27 декабря 2021 года ей выдана многократная рабочая виза). В период с 28 декабря 2021 года по 29 мая 2022 года и с 31 мая 2022 года по 14 ноября 2022 года Гао Цинь состояла на учете по месту пребывания: <адрес>. Таким образом, гражданка КНР Гао Цинь с 15 ноября
часов ... минут гражданин ... Ван Ч. обратился в отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Василеостровского района Санкт-Петербурга по адресу: ..., по вопросу выдачи визы для выезда с территории Российской Федерации. При рассмотрении материалов дела установлено, что Ван Ч. въехал на территорию Российской Федерации - XX.XX.XXXX года, с целью въезда – работа, по обыкновенной визе - XXX, сроком действия с XX.XX.XXXX г. до XX.XX.XXXX года. Гражданину Ван Ч. впоследствии была оформленная многократная рабочая виза – XXX, сроком действия с XX.XX.XXXX г. до XX.XX.XXXX года, XX.XX.XXXX г. Ван Ч. была выдана многократная рабочая виза - XXX сроком действия до XX.XX.XXXX г. и продлена сроком до XX.XX.XXXX г. В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, то есть гражданин ... Ван Ч. обязан
КоАП РФ, если имеются сведения о том, что такие документы выдавались в предусмотренном законодательством порядке компетентными государственными органами иностранному гражданину или лицу без гражданства, не утрачены и сохраняют свое действие. Из материалов дела следует, что срок действия однократной рабочей визы № ***, по которой гражданин КНР Ф. прибыл на территорию РФ, с ***г. по *** года. На основании обращения представителя ИП И. от *** года гражданину КНР Ф., ***г. года рождения, была оформлена многократная рабочая виза сроком действия с *** года по *** года, следовательно, в действиях Ф. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку в момент окончания срока действия однократной визы гражданина КНР Ф., была оформлена многократная рабочая виза сроком действия с *** года по *** года. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава
