Множество бенефициаров гарантии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

зависит от платежеспособности третьих лиц, и что за последние 3 года в отношении ответчика поступило множество исков о взыскании значительных денежных сумм. Между тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Доказательства того, что ответчиком предпринимаются действия по уменьшению объема своего имущества, отсутствуют. Возможность причинения значительного ущерба заявителю в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не подтверждена конкретными доказательствами. Истец представил встречное обеспечение в виде независимой гарантии от 25.04.2018 № 24, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Независимая гарантия» (Гарант) гарантирует, что выплатит обществу с ограниченной ответственностью «ПК Луидор» (Бенефициар) денежную сумму в размере 610 074 руб., в случае, если ФИО1 (Принципал) будут причинены убытки при удовлетворении судом заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А79-1076/2018 (пункт 1 независимой гарантии ). Однако в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

момент выдачи спорной банковской гарантии не мог не знать о невозможности исполнения подрядчиком государственного контракта в указанные сроки, поскольку земельные участки под местом строительства автодороги были обременены множеством заключенных договоров аренды. Однако Департамент не указал данные обстоятельства в аукционной документации, чем, по существу, ввел в заблуждение принципала и Банк. Таким образом, Банк, выдавая гарантию, объективно не был осведомлен о действительных обстоятельствах, связанных с заключением государственного контракта. Осведомленность Банка о заведомой невозможности исполнения контракта могла повлиять на решение Банка по вопросу предоставления банковской гарантии. В соответствии с пунктом 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии . Согласно пункту 2 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана. В силу пункта