пользователь контрольно-кассовой техники ИП ФИО1 указан кассир, регистрационный номер ККТ, номер фискального накопителя. Предприниматель полагает, что некорректный чек не может являться событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Указано на отсутствие даты совершения запроса в информационный ресурс АСК ККТ ФНС России, при сроке передачи фискальных данных в налоговый орган до 30 дней. Считает, отсутствует основание для привлечения предпринимателя к административной ответственности за неверную считываемость QR кода на кассовом чеке в мобильномприложении «Проверкачеков ФНС России». К назначенному времени предприниматель на рассмотрение административного дела не явился, законного представителя не направил. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2021 № 000288/2021 ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, предприниматель оспорил его в арбитражном суде. Согласно взаимосвязанным положениям части 3 статьи 113, части 6 статьи 114,
пользователь контрольно-кассовой техники ИП ФИО1 указан кассир, регистрационный номер ККТ, номер фискального накопителя. Предприниматель полагает, что некорректный чек не может являться событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Указано на отсутствие даты совершения запроса в информационный ресурс АСК ККТ ФНС России, при сроке передачи фискальных данных в налоговый орган до 30 дней. Считает, отсутствует основание для привлечения предпринимателя к административной ответственности за неверную считываемость QR кода на кассовом чеке в мобильномприложении «Проверкачеков ФНС России». К назначенному времени предприниматель на рассмотрение административного дела не явился, законного представителя не направил. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2021 № 000271/2021 ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, предприниматель оспорил его в арбитражном суде. Согласно взаимосвязанным положениям части 3 статьи 113, части 6 статьи 114,
пользователь контрольно-кассовой техники ИП ФИО1 указан кассир, регистрационный номер ККТ, номер фискального накопителя. Предприниматель полагает, что некорректный чек не может являться событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Указано на отсутствие даты совершения запроса в информационный ресурс АСК ККТ ФНС России, при сроке передачи фискальных данных в налоговый орган до 30 дней. Считает, отсутствует основание для привлечения предпринимателя к административной ответственности за неверную считываемость QR кода на кассовом чеке в мобильномприложении «Проверкачеков ФНС России». К назначенному времени предприниматель на рассмотрение административного дела не явился, законного представителя не направил. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2021 № 000297/2021 ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, предприниматель оспорил его в арбитражном суде. Согласно взаимосвязанным положениям части 3 статьи 113, части 6 статьи 114,
пользователь контрольно-кассовой техники ИП ФИО1 указан кассир, регистрационный номер ККТ, номер фискального накопителя. Предприниматель полагает, что некорректный чек не может являться событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Указано на отсутствие даты совершения запроса в информационный ресурс АСК ККТ ФНС России, при сроке передачи фискальных данных в налоговый орган до 30 дней. Считает, отсутствует основание для привлечения предпринимателя к административной ответственности за неверную считываемость QR кода на кассовом чеке в мобильномприложении «Проверкачеков ФНС России». К назначенному времени предприниматель на рассмотрение административного дела не явился, законного представителя не направил. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2021 № 000286/2021 ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, предприниматель оспорил его в арбитражном суде. Согласно взаимосвязанным положениям части 3 статьи 113, части 6 статьи 114,
22.12.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее - 54-ФЗ). На момент проведения проверки наличные денежные расчеты с населением осуществлялись. В ходе проверки было установлено следующее: в момент оплаты икры «Горбуша» по цене 710 руб. 00 коп. установлено, что деятельность осуществлялась с применением ККТ «Атол-55-Ф» заводской №00106207764587. При проверке кассового чека № 00006 смена: 00227 ФД 0000014470 ФП 1396506428 с помощью мобильногоприложения «Проверкачеков » установлено, что чек некорректен. В связи с чем на ККТ «Атол-55Ф» заводской № 00106207764587 не обеспечена запись о расчете (фискальных данных) в ФН № 9283440300045421 и его передача в налоговый орган через оператора фискальных данных ООО «Ярус», что свидетельствует о работе ККТ в нефискальном режиме и приравнивается к неприменению ККТ. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>), паспорт серии <...> выдан Дзержинским отделом милиции Люберецкого УВД Московской области от 24.06.2004, допустил нарушение