Модель учета по первоначальной стоимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в расчет при исчислении налогооблагаемой прибыли. После получения соответствующего патента расходы, связанные с приобретением изобретения, промышленного образца, полезной модели, необходимо было включить в первоначальную стоимость нематериального актива и списывать через амортизацию. В ходе выездной налоговой проверки Инспекция пришла к выводу, что налогоплательщиком по работам по этапу 1.2 получены результаты, подлежащие правовой охране. Поскольку налогоплательщик располагает документами, подтверждающими исключительные права на изобретение и полезную модель - патент № 2392586 и патент № 79006, налоговый орган посчитал, что Общество обязано было для целей налогового учета сформировать первоначальную стоимость двух нематериальных активов. При новом рассмотрении дела получил оценку судов и отклонен довод Общества о том, что в результате выполнения этапа 1.2 опытно-конструкторских работ по договору от 14.08.2003 № 1002-16/250-03 было получено множество технических решений, в том числе еще 5 нематериальных активов. Проанализировав условия договора от 14.08.2003 № 1002-16/250-03 и содержание ведомости исполнения к договору, исследовав и оценив представленные Обществом в материалы дела

соответствии с пунктом 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не могут быть заявлены новые основания, которые не рассматривались в арбитражном суде первой инстанции. В соответствии с актом выполнения шеф-монтажных работ от 06.07.2006 (т.2, л.д.149) замечаний к комплектности и работе станка 4-х стороннего продольно-фрезерного модели «Веаvеr-423» стоимостью 388 087 руб. не имеется, станок пригоден к эксплуатации, в связи с чем налоговым органом обоснованно сделан вывод о наличии условий для принятия данного станка к бухгалтерскому учету в качестве основного средства. Согласно акту приема-передачи объекта основных средств станок «Веаvеr-423» был принят к учету по первоначальной стоимости 388 087 руб. 93 коп., что соответствует стоимости, установленной налоговым органом. Станок вертикальный ленточный для распиловки бревен модели «RM-1200» с гидравлической кареткой RM-HSOD 3 в соответствии с приложением к акту выполненных шеф-монтажных работ от 27.03.2006 (т.1, л.д.61,70) имел существенные недостатки. Актом осмотра оборудования от 30.06.2006 (т.1, л.д.62) также были выявлены

% = 5261 руб.), что повлекло уменьшение доначисленной инспекцией суммы НДФЛ на 14627 руб. Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным доначисление НДФЛ за 2012 год в связи с продажей налогоплательщиком полуприцепа-цистерны модели ТЦ11Б1(АУ070073), государственный знак 73 УО9369, 1990 г.в., по договору купли-продажи № 17 от 22.03.2012. Помимо этого, предпринимателю доначислен НДФЛ в связи с продажей им в 2013 году прицепа МАЗ, модель 9397, регистрационный знак АЕ038673,1990 г.в., зарегистрированным за предпринимателем в органах ГИБДД 21.07.2007, снятого с регистрационного учета 06.03.2013. Договор купли-продажи о первоначальной стоимости прицепа у налогоплательщика отсутствует. Факт реализации подтверждается сведениями, представленными Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения вх. № 00477 от 18.01.2016. В соответствии с пунктом 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и