Решение № А60-67242/18 от 01.02.2019 АС Свердловской области
полностью исчезла. Бессрочный характер обязательства означает, что стороны не связывают его прекращение с наступлением какого-либо юридического факта или истечением какого-либо периода времени, а только с отказом любой из сторон от исполнения обязательства с соблюдением принципа добросовестности. Как отмечает ответчик в обоснование правомерности отказа от договора, правила, имеющие общий характер и касающиеся специфики прекращения бессрочных договоров, закреплены и в международных актах унификации частного права (Принципы европейского договорного права, Модельные правила европейского частного права, Принципы УНИДРУА). В соответствии со статьей 6:109 Принципов европейского договорного права договор, заключенный на неопределенный срок, может быть прекращен любой стороной путем уведомления с указанием разумного срока прекращения договора. В статье 5.8 Принципов УНИДРУА закреплено, что бессрочный характер договора обуславливает право любой из сторон на односторонний немотивированный отказ от сделки. Указанная норма понимается как правило восполнения пробела в случаях, когда стороны не определили срок действия своего договора. В более широком смысле это положение относится к широко признанному принципу,
Решение № А28-5844/18 от 29.01.2019 АС Кировской области
правило III.-1:103 Модельных правил европейского частного права). Приложение максимальных усилий к сохранению имущества заказчика является сутью обязательств исполнителя по договору охранных услуг и соответствует требованиям честной деловой практики, установленным для организации, которая осуществляет охрану на профессиональной основе (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2015 по делу N 306-ЭС14-1977). Из материалов дела (в т.ч. постановления о возбуждении уголовного дела №11701330015018262 от 03.10.2017) следует и ответчиком не оспорено, что ответчик принял под охрану здания, в помещении одного из которых находились прессы. На момент происшествия ответчик осуществлял исполнение договора охраны без каких-либо замечаний к заказчику. Доказательств того, что заказчик нарушил условия договора, в том числе двери и замки отсутствовали или находились в неисправном состоянии, не соблюдены какие-либо рекомендации и замечания ответчика, и др., в деле не имеется. Согласно объяснениям свидетеля ФИО3, допрошенной в рамках уголовного дела (лист 91 уголовного дела), в период повреждения прессов ответчик допускал к исполнению своих договорных обязанностей лиц,
