18.09.2012 серии 52АД 410690, 52АД 410691, 52АД 544001, 52АД 544002), расположенных в имущественном комплексе по адресу <...>. Решением общего собрания собственников нежилых помещений имущественного комплекса, оформленным протоколом от 18.12.2017, утвержден План ремонтных работ зданий имущественного комплекса (литера А, А2, А3) по адресу: <...> и прилегающей территории на 2018 год, согласно которому ремонтные работы запланированы в том числе в отношении имущества общего пользования (входной группы, включая отделочные работы ремонт санузлов и комнаты охраны с модернизацией пожарной сигнализации ) (протокол общего собрания от 18.12.2017). В соответствии с утвержденным Планом ремонтных работ в компенсации затрат по ремонту входной группы должны принимать участие перечисленные в нем собственники, в том числе ООО «Атак». Фактическая сумма затрат пункта 4 раздела 3 Плана ремонтных работ (ремонт входной группы) утверждена указанным решением собственников в размере 3 014 658 руб. 06 коп. Во исполнение принятых на себя обязательств и вышеуказанных решений собственников ЗАО «Время-Ч» (заказчик) и ООО «ВЕМ»
правонарушения составляет согласованные действия заявителя с ООО «Прометей», ООО «Новые технологии «Поиск-Защита», ООО «ГАММА-ИНЖИНИРИНГ», ООО «Системы безопасности» при проведении администрацией города Тынды аукциона № 28 на выполнение работ по модернизации автоматизированной пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре и выводу сигнала о срабатывании противопожарной защиты на пульт пожарной части города Тынды в общеобразовательных учреждениях города Тынды по лотам №№ 1-7. Размер санкции определен следующим образом: Размер выручки ООО «Интелком» от выполнения работ по модернизации пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре и выводу сигнала о срабатывании противопожарной защиты на пульт пожарной части составляет 92 114 руб., таким образом, применению подлежал низший предел санкции части 1 статьи 14.32 КоАП. В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое
арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. Между Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСТРОЙ" (исполнитель) заключен государственный контракт № 0120100004418000012 от 09.07.2018, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на установку ( модернизацию) пожарнойсигнализации , системы оповещения, управления эвакуацией и охранно-тревожной сигнализации объектов по адресу: <...> (административное здание - площадь 1 243,5 кв. м.) и <...> (гараж - площадь 157,9 кв. м.) в соответствии с Техническим заданием (Приложение к Госконтракту), являющимся неотъемлемой частью Госконтракта. В соответствии с пунктом 1.5 Технического задания к государственному контракту от 09.07.2018 № 0120100004418000012 гарантийный срок на проектные работы – два года со дня передачи результата работ. Рабочий проект и соответствующая смета к
к главе администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2 от 11 августа 2015 г. с указанием необходимости финансирования противопожарных мероприятий в 2015 г. в Учреждении с обоснованием выделения денежных средств для обеспечения пожарной и электробезопасности зданий и помещений МУК «ГЦБ» в размере 764 331 рублей (л.д.67); - обращение к начальнику отдела культуры администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 31 августа 2015 г. с указанием необходимости финансирования, в том числе противопожарных мероприятий в 2016 г. (замена модулей пожаротушения, испытание пожарного трубопровода, модернизация пожарной сигнализации ) в Учреждении (л.д.68); - обращение к и.о. начальника отдела культуры администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 01 декабря 2015 г. о финансировании МУК «ГЦБ», в котором указано на то, что по результатам проведенной проверки пожарной безопасности в ноябре 2015 г. Учреждение привлечено к административной ответственности, что необходимо устранять нарушения противопожарной безопасности, выявленные ОНД по г.Комсомольску-на-Амуре, что со стороны Учреждения проведен комплекс работ по приведению помещений Учреждения в соответствие с требованиями и правилами пожарной безопасности, однако
