Модернизация системного блока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№А42-577/2008, от 29.06.2007 №А56-53342/2005). Таким образом, при рассмотрении вопроса о правомерности доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения суд приходит к выводу, что услуги, оказываемые предпринимателем юридическим лицам, не являются "бытовыми" и, следовательно, такая деятельность не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход. Доводы предпринимателя, изложенные в его заявлении, противоречат положениям статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации. Противоречат они и материалам дела. Например, в платежном поручении №150 от 28.03.2007 года указано « модернизация системного блока » \ л.д.125,т.2 \, в счет-фактуре №759 от 27.03.2007 года \ л.д. 130, т.2 \ и акте №759 от 27.03.2007 года \ л.д.131, т.2 \ указано «переборка системного блока», что указывает по мнению суда на оказание заявителем услуг по ремонту компьютерной техники своему контрагенту – ООО «СпецАвтоХозяйство», то есть юридическому лицу. При этом суд критически относится к представленной в материалы дела заявителем пояснительной записке ООО «СпецАвтоХозяйство» \ л.д.140,т.2 \, так как она датирована