идентификация энтеровирусов проводится до уровня групповой принадлежности, не всегда определяются серотипы ЭВ, обнаруженные у больных с ЭВИ, даже при регистрации вспышечной заболеваемости. Данная расшифровка необходима не только для характеристики эпидситуации, но и для формирования прогнозов эпидемиологического неблагополучия и изучения зависимости особенностей клинических проявлений и течения ЭВИ от типа и генотипа ЭВ. В настоящее время проводимые исследования и информация, накопленная за годы существования Программы, дают представление о масштабах циркуляции, пейзаже и видовой структуре ЭВ. Дана молекулярно-генетическая характеристика вирусов, ответственных за подъемы заболеваемости ЭВИ, и энтеровирусов, доминировавших в межэпидемический период. Выявлено близкое генетическое родство некоторых вариантов ЭВ 71 типа и вируса ECHO30, циркулировавших на территории Российской Федерации в 2011 - 2014 гг., с современными штаммами из Юго-Восточной Азии. Установлено, что подъему заболеваемости в 2013 г. предшествовал занос на территорию нашей страны и скрытая циркуляция этих вирусов в течение 2 - 3-х лет. Вместе с тем, отсутствие качественных серотипоспецифических антисывороток снизило в
(функционирует отдельно для взрослых и детей); отделение туберкулезное легочно-хирургическое; отделение офтальмологическое для больных туберкулезом глаз; отделение туберкулезное для больных урогенитальным туберкулезом; отделение туберкулезное гинекологическое для больных туберкулезом гениталий; отделение туберкулезное для больных костно-суставным туберкулезом (функционирует отдельно для взрослых и детей); отделение туберкулезное хирургическое; в) операционный блок: операционная для хирургических вмешательств на органах грудной полости; операционная для ортопедических вмешательств; операционная для хирургических вмешательств при урогенитальном туберкулезе; г) диагностическое отделение: клинико-диагностическая лаборатория; микробиологическая лаборатория; иммунологическая лаборатория; молекулярно-генетическая лаборатория; отделение лучевой диагностики; отделение функциональной диагностики; отделение эндоскопии; кабинет ультразвуковой диагностики; д) другие диагностические и вспомогательные подразделения, необходимые для осуществления основных функций. 6. В стационарном отделении Клиники рекомендуется предусматривать: палаты для больных; процедурный кабинет; перевязочную; гипсовую; другие помещения, необходимые для деятельности стационарного отделения Клиники. 7. Структура и штатная численность Клиники устанавливаются руководителем научно-исследовательской организации, в составе которой она создана, в зависимости от объема лечебно-диагностической, исследовательской, образовательной и организационной работы с учетом рекомендуемых штатных
от внедрения результатов играют существенную роль при получении финансирования. Наиболее важная роль в инновационном развитии экономики XXI века принадлежит трем технологиям: информационные технологии, нанотехнологии и биотехнологии. В период 2015 - 2020 годов дополнительным фактором роста как российского, так и мирового рынков станет внедрение в практику здравоохранения (пока еще дорогостоящих) биомедицинских технологий. К этому времени можно ожидать появления продуктов, пригодных для массового применения. В проекции на отрасль медицинских изделий можно выделить такие перспективные направления, как молекулярно-генетическая диагностика (создание специализированного оборудования и программного обеспечения); клеточная и тканевая инженерия, регенеративная медицина (создание специализированных биосовместимых материалов); диагностические тесты (разработка и производство высокочувствительных биосенсоров и биочипов, создание аналитических методов). При сохранении текущего вектора развития Россия окажется в роли потребителя продуктов, основанных на применении новых технологий, и будет вынуждена затрачивать огромные ресурсы на импорт. 4. Российская отрасль производства медицинских изделий. На сегодняшний день в России насчитывается более 1800 компаний по производству медицинских изделий. Российскую промышленность
стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ). Согласно поступившей из судов информации по делам об установлении отцовства и об оспаривании отцовства чаще, чем по другим категориям дел, судами применялись положения о последствиях, установленных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. Например, Нижнеилимским районным судом Иркутской области при рассмотрении гражданского дела по иску Б. к Ш. об установлении отцовства и взыскании алиментов с согласия ответчика была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, от проведения которой впоследствии ответчик уклонился. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Б. к Ш., сославшись на недоказанность факта отцовства ответчика в отношении сына истицы. Отменяя названное решение, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда обоснованно указала, что наличие близких отношений ответчика с истицей с июня по октябрь 2004 г. подтверждено показаниями свидетелей и ответчиком не опровергнуто. В связи с этим вывод районного суда о невозможности признания доказанным факта
утверждении Концепции токсикологических исследований, методологии оценки риска, методов идентификации и количественного определения наноматериалов". 2.11. ГН 2.2.5.1313-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны". 2.12. ГН 1.2.2633-10 "Гигиенические нормативы содержания приоритетных наноматериалов в объектах окружающей среды". 2.13. МР 1.2.2639-10 "Использование методов количественного определения наноматериалов на предприятиях наноиндустрии". 2.14. МУ 1.2.2636-10 "Проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы продукции, полученной с использованием нанотехнологий и наноматериалов". 2.15. МУ 1.2.2520-09 "Токсиколого-гигиеническая оценка безопасности наноматериалов". 2.16. МУ 1.2.2634-10 "Микробиологическая и молекулярно-генетическая оценка воздействия наноматериалов на представителей микробиоценоза". 2.17. МУ 1.2.2635-10 "Медико-биологическая оценка безопасности наноматериалов". 2.18. МУ 1.2.2637-10 "Порядок и методы проведения контроля миграции наночастиц из упаковочных материалов". 2.19. МУ 1.2.2638-10 "Оценка безопасности контактирующих с пищевыми продуктами упаковочных материалов, полученных с использованием нанотехнологий". 2.20. МР 1.2.2522-09 "Выявление наноматериалов, представляющих потенциальную опасность для здоровья человека". 2.21. МР 1.2.2640-10 "Методы отбора проб, выявления и определения содержания наночастиц и наноматериалов в составе сельскохозяйственной, пищевой продукции и упаковочных материалов". 2.22.
лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 года между ООО «ПК «Молоко» (заказчик) и ФГБОУ ВОГАУ Северного Зауралья (исполнитель) заключен договор на выполнение молекулярно-генетической экспертизы №196 ЦГТ/2019. По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение молекулярно-генетической экспертизы, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора), согласно ОКВЭД 72.19. Молекулярно-генетическая экспертиза проводится в Центре геномных технологий исполнителя по адресу: <...> согласно инструкции, утвержденной фирмой-производителем (пункт 1.2 договора). В пункте 2.1 договора сторонами установлена стоимость работ, которая составила 108000 рублей, в т.ч НДС (20%) 18000 рублей. Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязуется оплатить работы в порядке 100% предоплаты в течение 3 банковских дней, со дня заключения настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По окончании выполнения работ по настоящему договору исполнитель представляет
