видели коррозию, свищи, также вырезали участки трубопровода, поскольку труба была «как сито». Из представленной в материалы дела ООО « Молоко Зауралья» оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.01 у предприятия в качестве объекта основных средств имеется насосная водоочистки (инв.№1139) (т. 5, л.д. 195). В материалах дела имеется сертификат соответствия качества продукции (трубы из стали типа TR 304 L), представлен третьим лицом, где указано, что поставленная труба соответствует качеству, в том числе по испытаниям сварного шва на развертывание (т. 6, л.д. 24), а также документ, подтверждающий поставку трубы круглой пищевой марки AISI 304. Поставщик - общество с ограниченной ответственностью «Инокстрейд», покупатель - общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания ПищПромМонтаж». Ответчик, возражая по существу исковых требований, ссылался на заключение эксперта, проводившего судебную экспертизу, представил письменные пояснения (т. 4, л.д.135-138), согласно которым, мнение специалиста (сварщика ) ООО «МеталлПластМонтаж», выраженное в заключении не является относимым и допустимым доказательством, т.к. указанное лицо не предупреждалось об уголовной
ОАО "Ува-молоко". Исходя из опросов работников, в приемных пунктах молока Кировской области следует, что на приемных пунктах работали как работники ОАО "Ува-молоко", так и работники ООО "ТК "Милково". Довод заявителя о том, что в п. Кильмезь был создан Кильмезский цех ОАО "Ува-молоко" (т.10 л.д.18) и согласно приказов ОАО «Ува- молоко»№ 243-к, 248-к, 244-к, 245-к от 01.06.2006г. № 349-к от 28.08.2007г. (т.10 л.д.19, 22, 25, 29, 32) на работу в цех приняты работники ФИО9, принят на должность оператора очистных сооружений с совмещением слесаря; ФИО10, принят на должность электрика с совмещением сторожа; ФИО11 принят на должность машиниста холодильной установки с совмещением токаря-сварщика ; ФИО12 принят на должность начальника цеха с совмещением механика; ФИО13 принят на должность водителя-экспедитора 2 класса в Кильмезский приемный пункт. При этом, в Октябрьском и Уржумском приемных пунктах находилось по два охладительных танка, а в Кильмзском пункте пять охладительных танков, из них один неработающий. Исходя из состава оборудования,
с 28 декабря 2015 года. Судом к участию в деле привлечено третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, ООО «Кондрово-Молоко». В судебном заседании истец заявленный иск поддержал. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в иске просила отказать, представив письменные возражения. Представитель ООО «Кондрово-Молоко» по доверенности ФИО3, в предварительном судебном заседании в разрешении иска полагалась на усмотрение суда, подтвердила, что с 02.02.2004 года по 13.08.2010 года истец работал в ООО «Кондрово- Молоко» сварщиком в гараже, но его работа не носила льготный характер. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах, с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж
