Момент налоговой базы ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

– НДС) за 1 квартал 2017 года инспекцией вынесены оспариваемые решения, согласно которым обществу отказано в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению за спорный период, доначислен НДС, общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа, также начислены соответствующие суммы пеней. Основанием для доначисления обществу НДС послужил вывод налогового органа о неверном определении налогоплательщиком момента для исчисления налоговой базы по НДС . Признавая законным доначисление обществу спорных сумм, суды исходили из оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе условий договоров подряда, заключенных обществом с ГУП «УРиРУО», учетной политики общества для целей бухгалтерского и налогового учета, и пришли к выводу о том, что первичным учетным документом, который подтверждает выполнение строительно-монтажных работ за отчетный период, является Акт приемки выполненных работ, составленный по форме КС-2, на дату подписания которого и определяется момент определения

счет предстоящих поставок товара; о занижении налоговой базы по НДС в результате безвозмездного оказания услуг по сдаче в аренду склада (склад АБК) обществу с ограниченной ответственностью «Молоток-Менеджмент»; включении в налоговую базу по налогу на имущество организаций вновь созданный коммунально-складской объект (склад АБК) с момента ввода объекта в эксплуатацию (30.11.2016) и государственной регистрации права собственности (26.12.2016), при том, что строящийся объект доведен до состояния готовности и фактически использовался в предпринимательской деятельности с 01.01.2016; о занижении налоговой базы по налогу на имущество организаций за 2016 год в связи с занижением среднегодовой стоимости имущества коммунально-складского объекта (склад АБК). Отказывая в удовлетворении заявления общества по эпизодам, связанным с доначислением НДС за 2016-2017 годы в размере 3 479 400 рублей в связи с занижением налоговой базы по НДС в результате безвозмездного оказания услуг по сдаче в аренду объекта недвижимости (склад АБК) и доначислением налога на имущество организаций в сумме 854 246 рублей, суды руководствовались

по моменту получения авансовых платежей, либо по моменту отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав, в зависимости от того, что произошло ранее. Если налоговая база определена по моменту получения авансовых платежей, то на день отгрузки также определяется налоговая база на стоимость отгруженной продукции, а суммы налога, ранее исчисленные с сумм авансовых платежей, подлежат вычету. Если налоговая база определена по моменту отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав, то суммы, поступающие в оплату отгруженных ранее товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав (последующая оплата), не включаются в налоговую базу по НДС , так как налог с этих сумм уже уплачен в бюджет. Проанализировав условия контракта от 17.12.2012 и контракта от 05.12.2011, суд апелляционной инстанции установил, что сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия контрактов отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) товара. При этом из приведенных выше положений разделов 4 контракта от 17.12.2012 и контракта от 05.12.2011

Московского округа от 10.07.2023 кассационная жалоба передана в Суд по интеллектуальным правам по подсудности. В обоснование довода о незаконности обжалуемого судебного акта податель кассационной жалобы указывает, что на момент предоставления (передачи) прав по Акту от 13.01.2020 № 200113-0002 приема-передачи права на использование программ для электронно-вычислительных машин «Microsoft» (далее – программное обеспечение) по Договору, предоставление прав не подлежало налогообложению НДС согласно подпункту 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). При этом заявитель кассационной жалобы отмечает, что с 01.01.2021 вступили в силу изменения подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ, на основании которых предоставление права использования программного обеспечения, не включенного в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, не освобождается от НДС . Однако, как указывает банк, последующее изменение в 2021 году налогового законодательства к уже совершенной 13.01.2020 операции по предоставлению (передачи) прав на использование программное обеспечение неприменимо. Таким образом,

которого подлежит исчислению трехлетний срок, Общество в ходе судебного разбирательства настаивало на том, что только после получения 23.11.2018 уведомления от ООО «Алитет ДВ» оно узнало об изменении в толковании и применении норм налогового законодательства в отношении операций по реализации рыбной продукции. Отклоняя доводы заявителя, суды на основании исследования материалов дела пришли к выводу, что на момент первоначальной подачи налоговых деклараций по НДС за налоговые периоды 2016 - 2017 годов Общество имело возможность правильно исчислить и уплатить спорный налог в должном размере. Суды учли, что в данном случае основанием для корректировки Обществом налоговой базы по НДС послужило изменение в ноябре 2020 года заявителем с контрагентом цены сделки после проведенной в отношении ООО «Алитет ДВ» выездной налоговой проверки, установившей факт неправомерного применения налоговых вычетов. Между тем нормы налогового законодательства однозначно свидетельствуют, что у Общества на момент представления первичных деклараций по НДС отсутствовали препятствия для правильного исчисления и уплаты указанного налога, доказательств, свидетельствующих

со ст.ст.154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога. Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, момент определения налоговой базы которых, установленный ст.167 НК РФ, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде. Согласно п.3 ст.164 НК РФ ООО «Коммерческий центр» в лице фактического руководителя Сенина в период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. должно было исчислять НДС по ставке 18% как осуществляющее реализацию услуг по предоставлению в наем нежилых помещений на территории Российской Федерации. С., являясь фактическим руководителем ООО «Коммерческий центр», достоверно зная, что в соответствии со ст.168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате