Момент возникновения права хозяйственного ведения на недвижимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Следовательно, право хозяйственного ведения МУП «Аптека Заводская» на указанное помещение, в силу пункта 2 статьи 4ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ч.1 ст. 131 ГК РФ подлежало обязательной государственной регистрации. Момент возникновения права хозяйственного ведения на недвижимое имущество определяется моментом государственной регистрации данного права. Указанная правовая позиция изложена в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Поскольку право хозяйственного ведения на помещение аптеки по адресу <...> зарегистрировано за МУП «Аптека Заводская»

п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также п. п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ. Цитируя в апелляционной жалобы нормы вышеперечисленных статей Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, и Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ, налоговый орган отмечает, что арбитражным судом не учтено, что момент возникновения права хозяйственного ведения на недвижимое имущество определяется иначе, нежели переход права собственности; несмотря на то, что это право в отношении соответствующего имущества также подлежит государственной регистрации, оно считается возникшим с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. В рассматриваемой ситуации оборудование и недвижимое имущество было передано налогоплательщику на основании распоряжений от 13.09.2010 № 244-р, от 31.10.2011 № 518-р, от 21.12.2011 № 638-р "О закреплении федерального имущества на праве хозяйственного

что решение от 15.09.2020 является законным и обоснованным и просит оставить его в силе и отменить постановление от 12.03.2021. Истец оспаривает выводы суда апелляционной инстанции в части объема электрической энергии, приходящегося на потери в трансформаторных подстанциях №№ 6, 8, 39 и 130. По мнению подателя жалобы в данной части суд не применил закон, подлежащий применению, а именно, пункт 1 статьи 131 и пункт 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывающие момент возникновения права хозяйственного ведения на недвижимое имущество с его государственной регистрацией. Лицом, обязанным оплатить потери электрической энергии, возникшие до регистрации права хозяйственного ведения МУП «ВТЭС» в отношении спорных трансформаторных подстанций, является Администрация. Позиции, изложенные заявителями в кассационных жалобах, поддержаны их представителями в судебном заседании окружного суда. АО «ОРЭС-Владимирская область» представило письменный отзыв на кассационную жалобу Администрации, в котором отклонило доводы ответчика и просило оставить постановление от 21.03.2021 без изменения по мотивам, аналогичным изложенным ранее в кассационной жалобе. В

считает, что судами неправильно применены положения ст. 258, 259, п. 1 ст. 277 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), не учтены нормы п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ. Инспекция полагает, что судами не учтено, что момент возникновения права хозяйственного ведения на недвижимое имущество определяется иначе, чем переход права собственности, считая, что указанное право в отношении соответствующего имущества также подлежит государственной регистрации, оно считается возникшим с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. В кассационной жалобе МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области указывает на то, что спорное имущество не должно подлежать амортизации для целей налогового учета у ФГУП «ПСЗ» до момента передачи на баланс предприятия собственником

правом собственности не закрепленное за ней собственником имущество, а имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится, соответственно, в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Моментом возникновения права хозяйственного ведения у унитарного предприятия закон считает момент передачи ему имущества собственником, если иное не установлено законом, другими правовыми актами или решением собственника. Таким образом, для возникновения права хозяйственного ведения обязательным является принятие собственником решения о закреплении за унитарным предприятием имущества на праве хозяйственного ведения или наличие иных оснований (в том числе возведение объекта недвижимого имущества унитарным предприятием в установленном законом порядке). Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество , правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 6). Государственная регистрация возникшего до введения в действие названного Федерального закона права на объект