течение 14 календарных дней с даты подписания контракта; поставка и монтаж комплектов систем № 1 детского лагеря «Штормовой» и № 2 детского лагеря «Стремительный» в течение 70 календарных дней с даты заключения контракта. Поставщик обязан уведомить заказчика о конкретной дате поставки и монтажа товара не позднее чем за 2 рабочих дня до даты поставки и монтажа товара. Письмом от 27.03.2018 № 39 общество уведомило учреждения о готовности начать завоз оборудования с 31.03.2018, и просило выделить для этого необходимые помещения или площадки, а также произвести демонтаж старого оборудования и указать места установки наружных блоков кондиционеров . 4 апреля 2018 года общество получило письмо учреждения № 04/07-13/1373, в котором указано, что работы по демонтажу существующего оборудования будут выполнены заказчиком после представления обществом календарного графика производства работ. Также в данном письме указано на необходимость получения акта-допуска для производства монтажных работ. В соответствии с пунктом 6.1 контракта общество направило в адрес учреждения письмо
производившие установку пластиковых окон, ФИО4, ФИО5, а также работники Комитета, непосредственно занимавшие кабинет, в котором произошел пожар, либо готовившие кабинет к установке окон, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Из показаний свидетелей как со стороны истца, так и ответчика, установлено, что работники Комитета самостоятельно готовили кабинет для монтажа окон: освобождали от компьютеров, шкафы с документами накрывали пленкой, столы и стулья компактно составляли в одно место и закрывали пленкой. С учетом этого, суд критично оценивает показания работников ООО «РосКом Трейд», которые не имели возможности достоверно определить, какое количество кресел либо столов расположено под пленкой. Суд не принимает во внимание возражение ответчика о том, что в кабинете был установлен старыйкондиционер , который виден на фотографии кабинета до пожара. Работники Комитета ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенные в качестве свидетелей, показали, что в кабинете был установлен незадолго до пожара новый кондиционер «Самсунг». Кроме того, на фотографии, сделанной во время пожара, с внешней стороны здания видно, что в
а именно, на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате услуг по монтажу кондиционеров, оказанных истцом третьим лицам во исполнение условий агентского договора № 47 от 17.05.2012 по актам № 481 от 24.07.2013, № 649 от 16.09.2013 на сумму 51200 руб. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т. 1 л. д. 42), пояснениях к иску (т. 1 л. д. 127), возражениях на исковое заявление, указав следующее: агентский договор № 47 от 17.05.2012 является незаключенным, поскольку подписан неуполномоченным лицом ФИО2, у которой также отсутствовали полномочия на подписание актов выполненных работ от имени ООО «Стар», срок договора истек 31.12.2012, в связи с чем, никаких обязательств в рамках договора в спорный период у ответчика не возникло, истец не представил доказательств принятия ответчиком у третьих лиц заказов на установку кондиционеров и сбора денежных средств в спорный период. Согласно бухгалтерским сведениям ответчик продал в 2013 году
по монтажу системы холодоснабжения и кондиционирования Объекта в том виде и объеме, которые были предусмотрены спорным договором, отпала. 30 июля 2018 года утвержден План мероприятий по реализации предложений Заместителя Генерального директора ОАО "РТИ" – Руководителя Комплекса по управлению производством ФИО3, во исполнение которого главным инженером АО "СТЗ" издано распоряжение от 24.09.2018 №44, обязывающее предусмотреть в планах расходов основных средств на 2019 год затраты на монтаж на участке автоматизированного монтажа печатных плат в производственном корпусе №14 (старое название «Здание деревообрабатывающего корпуса») кассетных кондиционеров необходимой мощности взамен ранее разработанной системы холодоснабжения и кондиционирования. Считая нецелесообразным выполнение работ в объеме, предусмотренном договором №01/16-М от 12.01.2016, АО "СТЗ" направило в адрес ООО "ЛИГА-М" письмо от 22.10.2018 №4227 о рассмотрении вопроса о расторжении указанного договора. ООО "ЛИГА-М" письмом от 21.11.2018 №1777 расторгать договор отказалось, поскольку не потеряла коммерческого интереса к его исполнению, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о расторжении спорного
