представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает составляет 618 668 рублей 51 копейку (кредитор - ПАО «Сбербанк России»). Просрочка по кредитным обязательствам составляет более трех месяцев. Имущество у должника отсутствует. Должник состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Должник трудоустроен в акционерном обществе «Транснефть-Западная Сибирь» в должности – монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии в разряде, ежемесячный доход составляет 30 000 рублей 00 копеек. Должник не является учредителем (участником) юридического лица. Статуса индивидуального предпринимателя не имеет. В трехлетний период до подачи заявления о признании должника банкротом были совершены сделки по отчуждению имущества: - продажа жилого дома по адресу НСО, <...> Победы, площадь 61,3 кв.м., по договору купли-продажи от 26.02.2018. - продажа земельного участка по адресу НСО, <...> Победы, площадь 1 000 кв.м., по договору купли-продажи
именно удостоверение и свидетельство под №, датированное ДД.ММ.ГГГГ об окончании обучения в ООО УЦ «Прогресс» по профессии «Изолировщик на термоизоляции» с присвоением 4 (четвертого) тарифно- квалификационного разряда с получением незаконного денежного вознаграждения в размере 4 000 рублей от ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 по 17.00 часов к работнику УЦ ООО «Прогресс» ФИО8, находящейся на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, офис 46к, обратился ФИО15 с намерением обучиться по специальности « Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии 4 разряда» и по окончанию полного курса обучения по указанной специальности получить удостоверение и свидетельство, дающие право на проведение работ по указанной специальности. В свою очередь, у ФИО1, выполняющего управленческие функции в учебном центре, умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение п. п. 4.2, 4.4, 3.1, 8.8 Устава учебного центра, ч. 1 ст. 53, п. 2 ч. 1, ч. 3, ч. 10 ст. 60, ч. 4, ч. 11, ч. 14 ст. 76
о документах об обучении. Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 УК РФ (12 эпизодов), ч.1 ст.327 УК РФ (13 эпизодов) и по п.«в» ч.7 ст.204 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО2 являясь единственным учредителем АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» и руководителем данной организации, выдала ФИО1 свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение о присвоении ФИО1 квалификации « Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии 5-го (пятого) разряда». ФИО1 обучение в АНО ДПО УЦ «Газ-Нефть-Энерго» не проходил. На основании изложенного, истец просит: - признать выдачу ФИО1 свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения о присвоении ФИО1 квалификации «Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии 5-го (пятого) разряда» незаконной; - признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о присвоении ФИО1 квалификации «Монтер по защите подземных трубопроводов от коррозии 5-го (пятого) разряда» незаконным. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле
