Моральный и материальный вред - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к одной из сторон. Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить. В апелляционной жалобе ее податель настаивает на удовлетворении ходатайства, поскольку в настоящем споре затрагиваются права ФИО2 по отношению к лицам, инициировавшим и осуществившим незаконный надзор в отношении граждан Российской Федерации, в частности к возникновению права компенсировать моральный и материальный вред , причиненный их противоправными действиями. Заявителем и заинтересованными лицами отзывы на апелляционную жалобу не представлены. Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса