а также процесс преодоления последствий психологической или моральной травмы. Социальный контроль - процесс целенаправленного воздействия общества или социальной группы на личность, с целью контроля и анализа его поведения и приведения его в соответствие с общепринятыми в данной системе нормами. Также социальный контроль может рассматриваться и в качестве внутреннего контроля (самоконтроля). Социальная норма - совокупность требований и ожиданий, которые предъявляет социальная общность (группа, организация, класс, общество) к своим членам с целью регуляции деятельности и отношений. Социальный паспорт семьи, находящейся в социально опасном положении, - накопительный документ, включающий в себя первоначальную информацию о членах семьи несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, их проблемах, а также сведения о происходящих в семье изменениях (далее - социальный паспорт семьи). Трудная жизненная ситуация - ситуация, объективно нарушающая жизнедеятельность гражданина (инвалидность, неспособность к самообслуживанию в связи с преклонным возрастом, болезнью, сиротство, безнадзорность, малообеспеченность, безработица, отсутствие определенного места жительства, конфликты и жестокое обращение в семье, одиночество и
по иску закрытого акционерного общества «Примрыбснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 третье лицо – Федеральная служба по ветеренарному и фитосанитарному надзору о защите деловой репутации, возмещении морального вреда при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 03.02.2011, паспорт 0502 №923662 от ответчика – ФИО1, паспорт от третьего лица – ФИО3, доверенность № 07 от 11.01.2011, удостоверение 25 № 0347 установил: Закрытое акционерное общество «Примрыбснаб» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 - учредителю газеты «За народ» (свидетельство о регистрации от 20.04.2005 ПИ № ФС 19-0045) об обязании опровергнуть недостоверные и порочащие сведения, содержащиеся в опубликованных статьях в газете «За народ» под названием: «Груз без маркировки или кто в Приморье травит Россию?», «Груз без маркировки-2. Конфликт вокруг сайры н/р мороженной продолжается…» и в сети Интернет на страницах по адресу: http://www.zanarod.ru/gazeta10-58-2010_08.htm., http://www.zanarod.ru/gazeta11-59-2010_02.htm. путем опубликования опровержения за его счет в газете «За народ», таким же
(или) реконструирования, в том числе осуществления переустройства, механизации и автоматизации производства, модернизацию и замену морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, разработки и актуализации необходимой документации для надлежащей эксплуатации объекта соглашения за счет собственных средств. Судом установлено и участниками дела не оспаривается, что на момент заключения спорных концессионных соглашений учредителем и единственным участником концессионера - ООО «Тепловодоканал», владеющим 100 % доли в уставном капитале общества, являлась ФИО3. Единоличным исполнительным органом (главой) Администрации Киренского городского поселения, заключившим концессионные соглашения со стороны концедента, являлся ФИО2. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019 по делу №А19-30457/2018, которое является преюдициальным для сторон, поскольку они принимали в нем участие, установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в браке с 26.11.1977. В силу положений Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная)
в правоохранительные органы по подведомственности. ФИО4 в отзыве возразила против кассационной жалобы истцов. Ответчик указывает на неприемлемость требования о возмещении морального вреда для юридических лиц, так как им не свойственны физические и нравственные страдания. Также ответчик считает новым требование в части компенсации судебных расходов, которое не может быть рассмотрено в суде кассационной инстанции. В судебном заседании ФИО4 настаивает на отмене судебных актов и отказе в удовлетворении исковых требований по существу спора. ЗАО «Русская Медиагруппа» отзывы на кассационные жалобы заявителей не представило, извещено о месте и времени проведения судебного заседания. Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций в ходе исследования материалов дела, с мая 2007 года в ООО «Генератор» возник служебный конфликт между руководством и ФИО4, которая с 01.08.2005 работала в должности ведущей программ «Стол заказов «Русского Радио». ФИО4 направила генеральному директору
