Моральный вред с собственника источника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удостоверение. Ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть ФИО3, автомашиной управлял ФИО4, что вины ФИО2 в действиях, способствовавших причинению вреда здоровью ФИО3, а также условий для возложения нее как на владельца источника повышенной опасности субсидиарной ответственности не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Митроф анова Н.М. не является лицом, ответственным за причинение морального вреда ФИО1 Опровергая довод ФИО1 о том, что Митроф) анова Н.М. несет расходы на содержание автомашины, а именно оплачивает транспортный налог и штрафы за это транспортное средство и как собственник источника повышенной опасности несет ответственность за причинение вреда ФИО3, суд первой инстанции отметил, что данные расходы ФИО2 несет как фактический владелец автомашины , на которого зарегистрировано право собственности на автомашину, а непосредственным причинителем вреда является ФИО4., поэтому Митроф анова Н.М. не является лицом, несущим ответственность по компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда

Истец свое право на взыскание в порядке регресса выплаченных им сумм в возмещение морального вреда с ФИО5 основывает на том, что истец передал автомобиль, которым причинен вред на основании договора аренды транспортного средства с экипажем, однако и он в свою очередь получил данный автомобиль на основании договора аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2005 г. № 037/05 ТУ от ФИО5, потому, как полагает истец, он вправе переложить свою ответственность на собственника автомобиля и арендодателя по этому договору – ФИО5 Между тем, суд оснований для удовлетворения иска за счет ФИО5 не находит. Заявление иска в порядке регресса возможно только, в специально установленных законом случаях. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла