отложении судебного разбирательства г. Москва Дело № А40-74552/11 62-663 24 ноября 2011 г. Арбитражный суд города Москвы в составе и.о. председателя 14 с/с ФИО1, рассмотрев вопрос о проведении судебного заседания по делу по иску Корпорация ЮНОФАРБ ТРЕЙД ЛТД (UNOFARB TRADE LTD.) к ответчикам ЗАО “Научно-производственный центр промышленного рыболовства, разведки и мониторинга морских биоресурсов”, ООО “Центральное конструкторское бюро “Корвет” о взыскании 100 000 000 руб., третьи лица ООО «Фрегат Альфа», Некоммерческая организация «Фонд поддержки национальной морской доктрины », Международная коммерческая компания ПРОТЕХ ПРЕМЬЕР ЛТД, Финмониторинг, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчиков 100 000 000 руб. Определением суда от 05 октября 2011 года судебное заседание назначено на 24 ноября 2011 года в 11 час. 00 мин. В связи с невозможностью проведения судебного заседания в назначенные дату и время, руководствуясь ч. 5 ст. 158 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное заседание в
3-го лица, при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Н. Жундриковым УСТАНОВИЛ, Заседание проходило с перерывом с 30.09.2011 г. по 05.10.2011 г. Ответчик иск признал. Дополнительные документы, представленные лицами, участвующими в деле, приобщены судом к материалам дела. Для всестороннего исследования материалов дела и принятии обоснованного решения по существу спора, суд, в порядке ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Фрегат Альфа», Некоммерческая организация «Фонд поддержки национальной морской доктрины », Международная коммерческая компания ПРОТЕХ ПРЕМЬЕР ЛТД. Руководствуясь статьями 9, 41, 51, 64, 158, 184, 185, 188 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Фрегат Альфа» (103009, <...>), Некоммерческая организация «Фонд поддержки национальной морской доктрины» (123242, <...>), Международная коммерческая компания ПРОТЕХ ПРЕМЬЕР ЛТД (105082, <...>). 2. Отложить судебное заседание на 24.11.2011 г. в 11 час.
регламента. Общество обращает внимание суда на то, что ООО «РАКВОН» является одним из крупнейших субподрядчиков принимающих участие в реализации федерального проекта - Строительство судостроительной верфи «Звезда - ДСМЕ» г. Большой Камень (договор субподряда с ООО «ТехСтрой» от 06.12.2016), отказ Управления в выдаче разрешения на привлечение иностранных работников приведет не только к финансовому разорению компании, но и снижению темпов реализации данного федерального проекта, который направлен на обеспечение национальной безопасности и государственных интересов в области реализации Морской доктрины Российской Федерации, обеспечение полноценного участия российской промышленности в реализации проектов на континентальном шельфе России, повышение конкурентоспособности и бюджетной эффективности судостроительной отрасли Российской Федерации, обеспечение экономических интересов Российской Федерации посредством создания современного флота. Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик в своем отзыве с требованиями не согласился, указал, что при проверке организации ООО «Раквон» по информационно-справочным учетам Управления было установлено, что в отношении данной компании в 2015-2016 гг. составлено
в отсутствие государственного контракта. Ответчик в письме от 19.12.2013 № 307/9663, направленном в адрес истца за подписью первого заместителя Министра обороны, указал, что Минобороны России подтверждает оказание истцом услуг в интересах Министерства обороны с целью выполнения задач морскими и воздушными судами в международной системе подвижной спутниковой связи «Инмарсат» в соответствии с указом Президента России от 23.11.1995 № 1173. Министерство обороны России является органом управления Вооруженными силами Российской Федерации, которые в соответствии с пунктом 6 Стратегии национальной безопасности России принимают участие в обеспечении национальной безопасности государства, утвержденной Указом Президента России от 12.05.2009 № 537. Поскольку оказанные истцом услуги являются услугами связи, обеспечивающими безопасность государства, любое ограничение или прекращение данного вида услуг, согласно Военной доктрине Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 05.02.2010 № 146, недопустимо. Истец, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 51.1 Закона и вышеуказанного указа Президента России, продолжил предоставление услуг связи ответчику в отсутствие государственного контракта. Обращаясь в суд с
