Мошенничество и его виды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

характер этих сведений. Стороной ответчика, в порядке ст. 152 ч.1 ГК РФ и ст.56 ГПК РФ суду не были предоставлены относимые и допустимые доказательства того, что оспариваемые сведения, содержащиеся в п.3 выписки от 11.02.2019 о том, что «Сбор средств ФИО1 является мошенничеством» являются достоверными и соответствующими действительности, что ФИО1 был осужден вступившим в законную силу приговором суда, за совершения преступления (преступлений), предусмотренного (предусмотренных) ст.ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ ( мошенничество и его виды ). При этом, как пояснили представители ответчиков, в правоохранительные органы с заявлением по факту сбора ФИО1 каких либо денежных средств они не обращались, следовательно, процессуального документа, дающего правовую оценку действиям ФИО1 не принималось. В соответствии с п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести,