Апелляционное определение № 22-669/2022 от 24.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
генеральным директором которого является ФИО3 Обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями ФИО3 самостоятельно распоряжался поступившими денежными средства, тем самым использовал свое служебное полномочие. Указанные действия ФИО3 судом обоснованно квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, квалифицированы правильно. Приговор должным образом мотивирован, вопреки доводам защитника каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится. При этом, нарушений требований статей 240, 252 УПК РФ, предусматривающих непосредственность и пределы судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено. Вопреки доводам защитника осужденного отсутствие в материалах уголовного дела государственного контракта от 7 мая 2018 года не ставит под сомнение законность постановленного судом первой инстанции приговора. Обязанность по производству текущего ремонта складов мобилизационного участка на станции Гусиной Озеро у ФИО3 возникла в результате заключенного 29 октября 2021 года договора № 3115582 и дополнительного соглашения к нему. Поскольку финансирование текущего ремонта производилось за
