Мотивированы в апелляционном постановлении отвечающем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

невыполнении судами первой и второй инстанций предписаний ст. 307 УПК РФ при оправдании ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ, однако эти положения уголовно-процессуального закона содержат требования к описательно-мотивировочной части обвинительного, а не оправдательного приговора. Вместе с тем кассационное представление не содержит указаний о нарушении требований ст. 305 УПК РФ, предъявляемых к описательно-мотивировочной части оправдательного приговора, выводы о соблюдении которых судом первой инстанции подробно мотивированы в апелляционном постановлении, отвечающим требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Иных доводов, в том числе о нарушении закона при уголовно-правовой оценке инкриминированных ФИО2 деяний в той части предъявленного обвинения, по которой он оправдан, кассационное представление не содержит. Квалификация содеянного ФИО2 в части осуждения по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 166 УК РФ соответствует установленным судом и указанным в приговоре обстоятельствам дела. Наказание ФИО2 за каждое из преступлений