процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2018 года ФГБУ «Фонд содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» в единой информационной системе было размещено сообщение о проведении открытого конкурса на создание интернет-портала Всероссийского молодежного конкурса « Мой первый бизнес » и обеспечение его работы. Закупка осуществлялась в соответствии с ФЗ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». ООО «Медиа Платформа» являлся участником указанного открытого конкурса. По результатам закупки истец занял второе место. Истец полагает, что ответчик неправомерно не признал истца победителем закупки, чем причинил истцу убытки в размере 5 000 000 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд
объяснения представителей, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, решение от 25.09.18 № 2-57-11801/77-18 принято по результатам рассмотрения жалобы ООО «Парнас АйТи» (далее - Общество) на действия заявителя при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на создание интернет-портала Всероссийского молодежного конкурса « Мой первый бизнес » и обеспечение его работы (реестровый номер закупки 0373100086618000022) по необъективной оценке заявки Общества. Согласно представленным материалам дела, для определения победителя процедуры Заказчиком применяются ценовой и неценовые критерии. В числе неценовых критериев установлены такие показатели, как «Опыт участника» и «Квалификации трудовых ресурсов». Оценка заявки участника по таким критериям производится на основании представленных участником документов, которые указаны в документации в качестве подтверждающих соответствие участника требованиям заказчика. Однако в настоящем случае Общество, представив требуемые документы,
с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» о признании торгов недействительными. В порядке ст.ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, выражающуюся в виде приостановления исполнения государственного контракта № 212С2/2018 от 24.09.2018 на выполнение работ (оказание услуг) по созданию Интернет-портала Всероссийского молодежного конкурса « Мой первый бизнес » и обеспечение его работы, заключенного между ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» и ООО «Биг Эпл Интренешнл Груп». Необходимость принятия обеспечительных мер заявителем мотивировано тем, что указанный контракт был заключен в нарушение ранее выданного предписания УФАС России по г.Москве о запрете заключения, а срок выполнения работ контракту первый этап – до 31.10.2018, второй этап – до 20.12.2018. Рассмотрев заявление и оценив приведенные в его обоснование доводы, судом не
