в размере 492 085 рублей 49 копеек за период с 11.02.2011 по 14.04.2010, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2012 по день фактической уплаты денежных средств (с учетом уточнений исковых требований). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2012 года исковые требования ОАО «Енисейская ТГК-13» удовлетворены, с МП «ПЖРЭТ № 7» в пользу ОАО «Енисейская ТГК-13» взыскано 724 829 рублей 05 копеек долга, 492 085 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 724 829 рублей 05 копеек по ставке 8 % годовых с 15.04.2012 по день фактической уплаты суммы долга, 25 169 рублей 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28 мая 2012 года отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу
возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере в размере 9 400 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника; - по подготовке и подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) МП «Единая служба Заказчика» ВР ЛО; - по представлению интересов заказчика в деле № А56-82344/2015 по заявлению МП «Единая Служба Заказчика» ВР ЛО об отсрочке или рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016; - по представлению интересов заказчика в деле о взыскании с ЗАО «АДС» денежных средств по договорам займа от 01.08.2015 № 01015 на сумму 3 000 000 руб. (под 7% годовых ), от 01.09.2015 № 010915 на сумму 2 000 000 руб. (под 7% годовых) и процентов по ним. Дополнительные соглашения предусматривали обширный комплекс юридических услуг. Как верно отметил суд первой инстанции, в рассматриваемом случае установлена необходимость в оказании значительного объема как юридических, так и совершения иных фактических действий в
им 04.05.2016 от АО «Сбербанк Лизинг» уведомлений об исполнении обязательств в рамках договоров поручительства. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. Довод АО «Сбербанк Лизинг» о том, что ФИО3, являлся аффилированным лицом по отношению к АО « МП ГРУПП», АО «НМП» и ЗАО «Дальневосточные инвестиции», в связи с чем о совершенных сделках истец должен был узнать в 2011 году, судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку являясь акционером ряда компаний, ФИО3 не мог и не должен был знать обо всех сделках, заключаемых этими компаниями, пока такая информация не будет предоставлена (раскрыта) акционеру. Доказательств предоставления такой информации ФИО3 на годовом общем собрании акционеров в материалы дела не представлено. Также судом не установлен факт раскрытия данной информации на официальном информационном ресурсе лента новостей раскрытия корпоративной информации «Интерфакс». С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы, касающиеся осведомленности ФИО3 о заключении ПАО «НСРЗ» спорных сделок подлежат отклонению. Также
Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Условий комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО) в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифов по кредитным картам между АО «Тинькофф Банк» (банк), с одной стороны, и ФИО1 (клиент)., с другой стороны, заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выдал клиенту кредитную карту с лимитом задолженности ....... руб., беспроцентный период – ....... дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа (далее МП) – .......% годовых , плата за обслуживание основной карты - ....... руб., плата за перевыпуск карты – по инициативе клиента – ....... руб., комиссия за получение наличных средств - .......% плюс ....... руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - ....... руб., МП – не более .......% от задолженности (мин. ....... руб.), штраф за неуплату минимального платежа – первый раз ....... руб., второй раз подряд – .......% от задолженности плюс ....... руб., третий и более раз подряд
