Мса документирование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

произведена замена истца – ФИО5 на его правопреемника – ФИО1. Определениями суда от 30.05.2019, 20.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об истребовании у ООО ЦНФЭ «Байкалинвестаудит» материалов аудиторской проверки в отношении ООО «УК ФИО6», включая все рабочие документы и аудиторский файл, а также другие документы по проверке общества в соответствии с требованиями МСА, предъявляемыми к документированию проведения аудита. Ответчик оставил ходатайство истца об истребовании доказательств на усмотрение суда. В связи с необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, истребовать в ООО ЦНФЭ «Байкалинвестаудит» испрашиваемые документы. Руководствуясь статьями 66, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е