содействие операциям на товарно-сырьевых биржах и связанная с этим деятельность, осуществляемая от имени своей материнской холдинговой компании МТС. Из пояснений компании XANGBO следовало, что денежные средства для договоров субординированного займа были предоставлены компанией МТС. При этом она действовала исключительно в качестве агента, проценты в налоговых декларациях не отражала, что подтверждается также финансовой отчетностью компании XANGBO по стандартам МСФО за период с 2016 по 2019 гг., согласно которой в налоговую отчетность были включены только суммы комиссионного вознаграждения, полученного от материнской холдинговой компании (компании МТС) за оказанные услуги по агентскому соглашению. При этом процентные доходы , полученные компанией XANGBO от банка, в полном объеме в тот же день перенаправлялись в пользу компании МТС. Указанные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводу о том, что компания XANGBO выступала в сделках по предоставлению займа в качестве агента в интересах своей материнской холдинговой компании МТС, являющейся резидентом оффшорной юрисдикции, с которой у Российской Федерации отсутствует
от 01.07.2003 № 1/ФАГ/ФА/03-02-257; - при анализе содержания отчетов ЗАО «ФосАгро АГ» установлено, что сведения об осуществленных мероприятиях, касающихся сближения правил формирования финансовой отчетности по РСБУ с правилами формирования отчетности по МСФО в перечне оказанных услуг отсутствуют; - в актах оказания услуг, подписанных обществом и ЗАО «КПМГ», не имеется конкретной информации о количестве и содержании проведенных ЗАО «КПМГ» консультаций, отсутствуют данные о формировании цены услуг, отсутствуют данные о конкретных сотрудниках КПМГ, выполнявших услуги. Кроме того, в части НДС инспекция указывает на не представление документов, подтверждающих полномочия ФИО5 и ФИО6 на подписание счетов-фактур от 04.06.2013 и 26.12.2013. Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы , уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 названного Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных
дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно признали недействительным решение инспекции о доначислении налога на прибыль в сумме 13 311 856 руб. в связи с включением налогоплательщиком в состав расходов затрат на оплату услуг по компиляции финансовой отчетности в сумме 55 466 065. В материалах дела не имеется доказательств того, что акционер общества «НЦЗ» - компания UNITED CEMENT GROUP PLС составляла консолидированную отчетность в формате Международных стандартов финансовой отчетности ( МСФО) для осуществления деятельности, направленной на получение дохода . До настоящего времени отсутствуют сведения о публичном размещении налогоплательщиком акций. Судами не дана оценка доводам инспекции о том, что услуги не могли быть оказаны в рамках исполнения спорных договоров, поскольку составленная по МСФО отчетность за спорные периоды уже имелась у общества «НЦЗ». Инспекцией сделаны обоснованные выводы о том, что имеет место формальный документооборот между взаимозависимыми лицами, в результате чего получена необоснованная налоговая выгода путем уменьшения налоговой базы по налогу на
«Об организации страхового дела в Российской Федерации»; 2. Исполнить запрос от 02.02.2017 №Т6-16-3-5/5105 в части представления в Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации (<...>) информации, а именно: - Учетной политики для целей бухгалтерского учета в соответствии с ОСБУ со всеми приложениями на 2017 год - в электронном виде в формате «.docx»; - Учетной политики для целей бухгалтерского учета в соответствии с МСФО со всеми приложениями на 2017 год - в электронном виде в формате «.docx»; электронном виде в формате «.xlsx»; - Отчета о фактическом исполнении бюджета доходов и расходов на 2017 год («план-факт» анализ) за первый квартал 2017 года с пояснениями причин существенных (10 и более процентов) отклонений фактических показателей от плановых (нарастающим итогом) - в электронном виде в формате «.xlsx»; - Сведений о 10 крупнейших страхователях по доле в начисленной страховой премии Страховщика за первый квартал 2017 года - в электронном виде в формате «.xlsx» но форме таблицы
(или) реализацией, учитываются расходы на аудиторские услуги. Расходы на аудиторские услуги по проведению аудита по МСФО (US GAAP) включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, налогоплательщиков, в отношении которых установлена обязанность представлять финансовую отчетность в соответствии с международными стандартами. В то же время если проведение аудита консолидированной отчетности, подготовленной в соответствии с US GAAP (МСФО), является необходимым для подготовки отчетности, составленной согласно US GAAP ( МСФО), и одновременно является необходимым условием для осуществления налогоплательщиком деятельности, направленной на получение дохода , то расходы налогоплательщика на осуществление вышеуказанных мероприятий включаются в состав расходов в целях налогообложения прибыли. Принимая во внимание, что перечень прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, является открытым, расходы на проведение аудита консолидированной отчетности по международным стандартам US GAAP, учитываются в составе прочих расходов в соответствии с подпунктом 49 пункта 1 статьи 264 Кодекса». Составление аудиторской отчетности по стандартам МСФО являлось обязательным условием для размещения
договора с ФИО1 по пункту 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (истечение срока трудового договора); ФИО1 восстановлена на работе в ООО «Интер РАО – Управление электрогенерацией» в должности ведущего эксперта в структурном подразделении: Отдел РСБУ и МСФО отчетности с 28 марта 2020 года; с ООО «Интер РАО – Управление электрогенерацией» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 28 марта 2020 года по 26 августа 2021 года в размере 3065029 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 42000 рублей; с ООО «Интер РАО – Управление электрогенерацией» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 23825 рублей. В остальной части решение Бобровского районного суда Воронежской области от 04 июня 2021 года оставлено без изменений. Судами установлено, что копия резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда
