Мсфо инвентаризация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

30.06.2015, 30.09.2015, 31.12.2015, 31.03.2016, 30.06.2016, 30.09.2016, 31.12.2016, 31.03.2017, 30.06.2017, 30.09.2017, 31.12.2017, 31.03.2018, 30.06.2018; 13. Оригиналы аудиторских заключений в отношении ЗАО «Сибирские ресурсы» (включая прилагаемую бухгалтерскую (финансовую) отчетность) за 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г.; 14. Оригиналы консолидированной финансовой отчетности ОАО «КОКС», подготовленной в соответствии с МСФО, а Аудиторских заключений за год, закончившийся 31 декабря 2011 г., 31 декабря 2012 г., 31 декабря 2013 г., 31 декабря 2014 г., 31 декабря 2015 г., 31 декабря 2016 г., 31 декабря.2017 г.; 15. Рабочие документы аудитора об участии/наблюдении аудитором за проведением инвентаризации МПЗ (включая копии инвентаризационных описей МПЗ) в 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г. либо о проведении альтернативных аудиторских процедур; 16. Учетную политику (включая приложения; с изменениями и дополнениями) на 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2018 г.;

акта приема передачи товарно-материальных ценностей, подписанный ФИО8 и заведующим складом при увольнении ФИО8 Обходной лист ФИО8 был представлен истцом, из содержания которого следует что он подписан при его увольнении компетентными лицами: начальником управления заказчика-застройщика ФИО1, начальником отдела бухгалтерского, налогового учета и МСФО ФИО2, начальником управления по персоналу и общим по вопросам ФИО3, службой офиса ФИО4, службой безопасности ФИО5, отделом автоматизации бизнес-процессов ФИО6, каких-либо претензий со стороны работодателя к нему не имелось. Из соглашения о расторжении трудового договора от 27 мая 2013 года № от 17 ноября 2017 года следует, что стороны взаимных претензий друг к другу не имеют (л.д. 11). Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что инвентаризация товарно-материальных ценностей была проведена работодателем с нарушением норм действующего законодательства, надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение самого факта причинения ущерба, а также того, что ущерб причинен по вине ответчика при его противоправном поведении, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, решение