Компания UNITED CEMENT GROUP PLС подтвердила факт получения отчетности в формате МСФО от ТОО «Каспийский цемент» и ТОО «Каспийские ресурсы». Оплата оказанных услуг произведена обществом «НЦЗ» под валютным контролем 27.11.2008, 03.12.2008 и 09.12.2008. При таких обстоятельствах суды указали, что налогоплательщиком правомерно учтены затраты по составлению отчетности в формате МСФО в сумме 55 466 065 руб. в составе расходов при исчислении налога на прибыль, поскольку отчетность подготовлена для иностранного акционера, который составляет консолидированную отчетность по МСФО, расходы понесены в связи с планируемым выходом на IPO, то есть для осуществления организацией деятельности, направленной на получение дохода. Довод налогового органа о том, что у общества «НЦЗ» уже имелась финансовая отчетность в формате МСФО, поскольку документы для подготовки отчетности в указанном формате передавались ранее, суды отклонили как основанные на предположениях, а не на документально подтвержденных фактах. Согласованность действий UNITED CEMENT GROUP PLС, общества «НЦЗ», ТОО «Каспийские Ресурсы», и ТОО «Каспийский цемент», направленных на минимизацию
предоставления проаудированной МСФО-отчетности Группы Газпром-Медиа, которая является одним из участников Группы Газпромбанка (т.2 л.д.102-106). Обязанность составлять консолидированную отчетность по МСФО для банков была введена с 2004 года Указанием Банка России от 25.12.2003 г. № 1363-У и Письмом Банка России от 25.12.2003 г. № 181-Т. Как указал Минфин России в своем Письме от 2 декабря 2005 г. № 03-03-04/2/128, учитывая, что начиная с 1 января 2004 г. банки обязаны представлять финансовую отчетность в соответствии с МСФО, расходы на аудиторские услуги по проведению аудита по МСФО включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в соответствии с пп.17 п.1 ст.264 Кодекса. В настоящий момент такая обязанность для банков установлена также Федеральным законом от 27.07.2010 № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности», вступившим в силу с 10.08.2010 г. Исходя из положений указанного закона, консолидированная финансовая отчетность составляется в соответствии с МСФО. Участники ООО «Аура-Медиа» и само Общество входят в Группу Газпромбанка и
либо в суд с соответствующим иском, обязан доказать факт несения указанных расходов и документально их подтвердить. Состав расходов и состав документов, подтверждающих размер понесенных расходов, согласован сторонами по результатам состоявшейся 07.04.2017г. между представителями сторон встречи, что подтверждается письмом ответчика от 11.04.2017г. № 02.20.02-7365/07 и соглашением о конфиденциальности от 20.04.2017г. № ВР-17-0287-03-02/3493. Так, ответчик обязался возместить истцу: - прямые расходы: заработная плата и страховые взносы по работникам, работавшим по договору; расходы по аренде кабинета департамента МСФО; расходы по добровольному медицинскому страхованию работников, работавших по договору; командировочные расходы; - накладные расходы – в доле, приходящейся на договор. Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о составе фактически понесенных расходов, подлежащих возмещению, что не противоречит п. 1 ст. 782 ГК РФ, поскольку положения данной статьи не определяют, что понимается под фактически понесенными расходами, а также их составм. Истцом представлены расчеты прямых и накладных (косвенных) расходов, подлежащих возмещению со стороны ответчика: - прямые расходы: заработная
с ФИО1 по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (истечение срока трудового договора); Восстановить ФИО1 на работе в ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» в должности ведущего эксперта в структурном подразделении: Отдел РСБУ и МСФО отчетности с 28 марта 2020 г.; Взыскать с ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула за период с 28 марта 2020 г. по 26 августа 2021 г. в размере 3 065 029 рублей 40 коп.; Взыскать с ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; Взыскать с ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» в пользу ФИО1 судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 42 000 рублей; Взыскать с ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 23 825 рублей. В остальной части решение Бобровского районного суда Воронежской области от
