Решение № А07-351/19 от 28.11.2019 АС Республики Башкортостан
массовой информации «Свободные медиа» - ФИО5 по доверенности от 27.11.2019, диплом 137724 1112404 Общество с ограниченной ответственностью "ПремьерМедиаИнвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕМЬ ВЕРШИН" -о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ПремьерМедиаИнвест» сведения, распространенные ответчиком в статье «Общественность Башкирии требует от ФИО10 остановить переименование аэропорта», ( размешенной по адресу: http://sproufu.ru/nevs/society/72602obshchestvennost_trebuet_khabirova_isklyuchit_mus taya_karima_iz_short_Lista_imen_dlya_aero/): «...По информации сотрудников сайта Мксет, грязные материалы против Мусы Гареева и Муртазы Рахимова (https://mkset.ru/ nevs/society/14-11-2018/mnenie- aeroport-ne-mozhet-nosit-imya-vinovnogo-v-aviakatastofe https://mkset.ru/ nevs/society/14-11-2018/ ufimskiy- aeroport-ne-nazovut-v-chest-syna-eks-glavy- bashkirii) были организованы по заказу Тимербулата Каримова через московских учредителей издания. Это настоящий беспредел!...» -об обязании ответчика удалить опубликованную статью «Общественность Башкирии требует от ФИО10 остановить переименование аэропорта», с сайта по адресу: http://sproufu.ru/nevs/society/72602obshchestvennost_trebuet_khabirova_isklyuchit_mus taya_karima_iz_short_lista_imen_dlya_aero/)/ - об обязании ответчика опубликовать на сайте в течение 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу под заголовком опровержение, тем же шрифтом что и сведения, опубликованные в статье «Общественность
Определение № 77-2711/2022 от 01.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
бухгалтера ГУСП «Тавакан» осуществляла ФИО22 Показания свидетеля под псевдонимом «Гульнара» доказательством того, что в этот период ФИО3 исполняла обязанности главного бухгалтера ГУСП «Тавакан», не являются, поскольку этот свидетель передает слова другого лица, ФИО31, которая таких показаний не давала. Остальные работники ГУСП «Тавакан» того, что ФИО3 появлялась на своем рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердили. Указывает, что показания свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО33, ФИО25, ФИО30, ФИО28, ФИО27, ФИО29, свидетелей под псевдонимами « Муртаза Рахимов », «Гульнара», протоколы следственных действий, заключения экспертиз, вопреки доводам обжалуемых судебных актов, вины ФИО3 не доказывают. Свидетель ФИО23 показал, что не знает, кем поставлялось оборудование ГУСП «<данные изъяты>», его показания в ходе предварительного следствия по этому поводу противоречивы; свидетели ФИО24, ФИО25 и ФИО26 показали, что не знают, кем поставлялось оборудование ГУСП «Тавакан»; свидетель ФИО27 показал, что оборудование для ГУСП «Тавакан» поставлял именно ИП ФИО6 О.Г., своих показаний в ходе предварительного следствия не поддержал; свидетель
