лесничества, убрать: свалку мусора строительного и горючего бытового; древесину в виде частей стволов длиной 2-4 м., в объеме 5 м3(срок исполнения до 30 июня 2017 года); - устранить нарушение требований пунктов 34, 35 Правил пожарной безопасности в лесах, на территории охранной зоны ЛЭП ВЛ-220 кВ ЯГРЭС-Бумажная ПАО «ФСК ЕЭС» на территории ГКУ «Березниковское лесничество», Пригородное участковое лесничество в квартале 15 (части выделов 10, 20, 18, 14, 12, 7, 5), в квартале 30 (часть выделов 8, 9, 13), в квартале 57 (часть выделов 7, 3), в квартале 95 (часть выдела 2), в квартале 109 (часть выдела 2), в квартале 136 (часть выделов 4, 8, 10), в квартале 149 (часть выделов 6, 7, 8), в квартале 150 (часть выделов 7, 2), в квартале 171 (часть выделов 13, 2, 4, 7, 10, 14), в квартале 184 (часть выделов 4, 5), в квартале 14 (часть выдела 15), убрать срубленныедеревья и порубочные остатки
сельскохозяйственного назначения по адресу: , (л.д. 4). В соответствии с актом Государственного земельного контроля Управления Роснедвижимости по Пермскому краю Пермский отдел от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки установлено, что земельный участок № ограждений не имеет, на нем расположен садовый домик, фургон, туалет, имеются посадки, на участке № имеются деревья, также на участке проведены земляные работы (вывезен плодородный слой), в результате их проведения осталось 4 ямы средним размером 3,5м*2м. Также на участке № складирован мусор, срубленные деревья , на площади 100 кв.м. Со слов ФИО1 данные действия совершены ФИО2 Имеются признаки самовольного занятия земельного участка принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ. Нарушение земельного законодательства в отношении ФИО1 не выявлено (л.д. 13). Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и
шифер), зарастание травой, кустарником и деревьями. В некоторых местах наблюдается близкое расположение веток деревьев к стенам и окнам дома, упавшие деревья, разломы стволов. Для приведения в надлежащее состоянием придомовой территории дома необходимо проведение следующих работ: - уборка территории от мусора, твердых бытовых отходов, строительного материала, упавших деревьев и веток; - рубка поврежденных и аварийных деревьев; - рубка кустарников и деревьев, расположение которых не соответствует п. 2.4. СанПиН 2.1.2.2545-10; - покос травы; - вывоз мусора, срубленных деревьев , травы с придомовой территории. Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку заключение мотивировано, содержит подробное описание проведенного исследования; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы, изложенные в заключении, не опровергнуты ответчиками. Согласно пункту 3.2.1. Правил благоустройства и озеленения города Архангельска, утв. Решением Архангельского городского Совета от 31.05.2006 № 169 (ред. от 27.02.2013) содержание придомовой территории включает в себя: содержание всей дворовой территории, в том числе
расположенного по тому же адресу (далее – земельный участок №2). Соседний земельный участок с кадастровым номером <…>, общей площадью 1 033 кв.м. (далее – земельный участок №32) находится в пользовании ООО «Технострой» на основании договора аренды. Земельные участки истцов и ответчика ООО «Технострой» являются смежными и имеют общую границу. В результате действий ответчика ООО «Технострой» по строительству дома на арендованном участке на их земельном участке неоднократно сносился либо повреждался забор, а также сваливался мусор, срубленные деревья , грунт из котлована, подъемным краном был оборван телефонный кабель. В 2011 году от ответчика поступило письмо с требованием убрать хозяйственные постройки, которые находятся на их территории. По данному факту Управлением Россреестра была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой было выявлено, что истцами занята территория, находящаяся в пользовании ООО «Технострой», с чем они не согласны. Полагали, что ответчиком ООО «Семь дней-1» по распоряжению мэрии г.Архангельска незаконно (в отклонение от проекта и
