Музыканты административная ответственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

гость возвращается сюда вновь и вновь. Заботливый персонал окружит вас вниманием, а профессиональные музыканты скрасят вечер виртуозным исполнением любимых вами композиций. Вечер, проведенный в ресторане «Старина Фихтель», непременно запомнится надолго! Пивной ресторан в лучших традициях», с нарушением требований части 3 статьи 22 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе", а именно: в связи с отсутствием в рекламе пива предупреждения о вреде чрезмерного потребления пива, меру ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) руб. Полагая постановление от 14.12.2009г. №234 нарушающим права и законные интересы, Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его незаконным и отмене. В обоснование заявленного требования Общество указало, что в тексте спорной рекламы размещены сведения только о ресторане, рекламы пива данная публикация не содержит. В дополнении к заявлению Общество указало, что привлечено к административной ответственности за деяние, в отношении которого истек срок давности привлечения к административной ответственности. Управление

26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ. В протоколе директором общества указано на то, что обнаруженная алкогольная продукция предназначалась для музыкантов, которые играли в тот день. Продажа не осуществлялась. Копия данного протокола получена представителем общества в день его составления. Названный протокол, материалы административного дела и заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлены в арбитражный суд. Рассматривая заявление и удовлетворяя его, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. На основании части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого