приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Мыловар» (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 по делу № А40-57020/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Мыловар» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» об обязании возвратить груз - мыло хозяйственное 200 граммов в количестве 9 650 штук на общую сумму 141 160 рублей 20 копеек, переданный экспедитору согласно поручению от 21.02.2019 № МВКМДЖЗ-2/2102 на терминал г. Кемерово. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лента». Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный
срока возврата уплате не подлежат. В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность судебных актов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в рамках контракта от 25.11.2011 № IG-09, заключенного с фирмой «ДАЛАН КИМЬЯ ЭНДАСТРИ А.С.» (Турция), общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товары: мыло хозяйственное , твердое, мыло туалетное, гель для душа. Ввезенные товары общество оформило по ДТ № 10309200/231012/0015670 с применением первого метода определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу обществом представлены документы, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами согласно описи документов к указанной декларации, в том числе контракт, дополнительные соглашения к нему, спецификация, паспорт сделки, инвойс, упаковочный лист, транспортные документы и т.д. В ходе таможенного оформления товаров
проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как установлено судами и следует из материалов дела, в ноябре 2020 года во исполнение заключенного между ООО «Компания «Корса» и иностранной компанией «MUKUNGHWA CORPORATION» контракта от 19.09.2012 № 1 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Россию на условиях FOB Пусан ввезены товары «моющие средства для стирки белья», « мыло хозяйственное твердое, кусковое», «мыло туалетное твердое кусковое» общей стоимостью 21650,16 долл. США. В целях таможенного оформления указанного товара общество подало в таможню ДТ № 10702070/301120/0295158, определив таможенную стоимость по первому методу определения таможенной стоимости «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». В ходе проведения контроля заявленной таможенной стоимости декларируемых товаров таможенным органом на основании пункта 4 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в адрес декларанта направлен запрос от 01.12.2020 о предоставлении
соблюдением в исправительных учреждениях, соблюдения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми уголовно-исполнительного, трудового и иного законодательства Российской Федерации, выявлены нарушения требований трудового законодательства, а именно статей 212, 221 Трудового кодекса РФ, Типовых норм и Стандарта, выразившиеся в том, что осужденные работники исправительного учреждения не в полном объеме обеспечиваются смывающими и (или) обезвреживающими средствами. Установлено, что осужденным работникам, в том числе пекарни: ФИО7 (подсобный рабочий) - дата поступления на работу 11 июня 2020 года, мыло хозяйственное выдано по 200г. в июне, ноябре 2020 года, январе 2021 года; ФИО8 (подсобный рабочий) - дата поступления на работу 23 августа 2019 года, мыло хозяйственное выдано по 200г. в январе, феврале, марте, апреле, мае, ноябре 2020 года, январе 2021 года; ФИО9 (пекарь) - дата поступления на работу 10 августа 2020 года, мыло хозяйственное выдано по 200г. в ноябре 2020 года, январе 2021 года. Данные нарушения послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в
