Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО2, о взыскании задолженности с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 13.06.2019г. Суд, изучив материалы гражданского дела по иску Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО2, о взыскании задолженности, считает необходимым снять указанное гражданское дело с апелляционного рассмотрения, так как не выполнены требования ст. 325 ГПК РФ, а именно: на апелляционной жалобе отсутствует резолюция судьи . Возвратить в дело суд первой инстанции, для надлежащего оформления гражданского дела, а также устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, Определил: Снять гражданское дело по иску Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО2, о взыскании задолженности, и возвратить мировому судье с\у № ЗВО г. Краснодара для устранения недостатков. Судья
возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 302 судебного участка Королевского судебного района РФ постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Жилсервис» о возмещении ущерба. Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное решение. Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, суд находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1, возвратить дело мировому судье, поскольку, в нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи на апелляционной жалобе отсутствует резолюция судьи , полномочного направлять апелляционную жалобу в суд. О направлении в будущем апелляционной жалобы в Королевский городской суд имеется лишь резолюция мирового судьи, замещавшего мирового судью 302 судебного участка Королевского судебного района до направления дела в суд апелляционной инстанции, и при соблюдении определенных условий. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 323, 325.1, 327 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 302 судебного
гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и взыскании суммы страхового возмещения с апелляционной жалобой представителя АО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка № от 02.08.2019г.. Суд, изучив материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и взыскании суммы страхового возмещения, считает необходимым снять указанное гражданское дело с апелляционного рассмотрения, так как не выполнены требования ст. 325 ГПК РФ, а именно: на апелляционной жалобе отсутствует резолюция судьи . Возвратить в дело суд первой инстанции, для надлежащего оформления гражданского дела, а также устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, Определил: Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и взыскании суммы страхового возмещения с апелляционной жалобой представителя АО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка № от 02.08.2019г. и вернуть для устранения недостатков. Судья
участка № от 06.08.2019г., Установил: В Ленинский районный суд г. Краснодара поступило гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Новосфера» о защите прав потребителей, с апелляционной жалобой ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № от 06.08.2019г. Суд, изучив материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «Новосфера» о защите прав потребителей, считает необходимым снять указанное гражданское дело с апелляционного рассмотрения, так как не выполнены требования ст. 325 ГПК РФ, а именно: на апелляционной жалобе отсутствует резолюция судьи . Возвратить в дело суд первой инстанции, для надлежащего оформления гражданского дела, а также устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, Определил: Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Новосфера» о защите прав потребителей, и возвратить мировому судье с\у № ЗВО г. Краснодара для устранения недостатков. Судья
