– 80 874 рубля 91 копейка, штрафы – 39 294 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 893 рублей 83 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, предоставил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением в больнице на сохранении по беременности . Принимая во внимание статью 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую право сторон на рассмотрение дела в разумные сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении разбирательства дела, поскольку согласно требованиям части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. На основании изложенного с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в
истечении определенного срока пребывания, а именно, с 30.06.2018 г. незаконно находился на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, в результате чего совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Данный факт выявлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 15-563665 от 22.11.2018 г., другими материалами дела об административном правонарушении. При рассмотрении дела, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что правонарушение совершил неумышленно, его супруга была на сохранении по беременности , а ее ребенок от первого брака болел, поэтому он не выехал за пределы РФ в срок. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об
апелляционной жалобе адвокат Соболева А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает о том, что ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что уволился с ИП *** ввиду того, что заработная плата ему не выплачивалась, в настоящее время он нашел место для трудоустройства, но ввиду утери паспорта, который он должен получить (дата), устроиться на работу не может. Утверждает, что ФИО2 не явился в инспекцию ввиду того, что его жена находилась на сохранении по беременности в больнице, а у него трое малолетних детей, которых не с кем было оставить дома. (дата) у ФИО2 родился четвертый ребенок. Полагает, что вышеуказанные обстоятельства следует расценивать как уважительную причину неявки в инспекцию, а также возможность дальнейшего трудоустройства при наличии паспорта. Просит постановление суда от 03.09.2018 года отменить. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. В соответствии
