Наблюдатели на выборах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

они получены для осуществления деятельности соответствующим национальным интересам Соединенных Штатов Америки (далее - США), условием для получения финансирования является отсутствие противоречия этим интересам, что не соответствует понятию «общеполезной цели», указанной в Законе о благотворительности. Отсутствие при передаче денежных средств «общеполезной цели», дающей право на применение льготы, признано вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А40-155682/13, эти денежные средства использованы в качестве оплаты физическим лицам, оказывающим услуги по мониторингу на выборах, наблюдателям на выборах , проведению иных публичных мероприятий, что является предпринимательской деятельностью. МРОФ «Голос – Урал» направлено требование об уплате налога и пени, которые добровольно не перечислены (т.1 л.д. 4-10. т.10 л.д. 7-14). МРОФ «Голос – Урал» возражал против заявленных требований, указывал, что организация является некоммерческой, прибыли не получает, реализация с его стороны работ, услуг отсутствует, он не занимается предпринимательской деятельностью, следовательно, его деятельность не подлежит налогообложению. Плательщик в договорных отношениях с Агентством международного развития США

пикетированиях». В судебном заседании Н.В.А., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признала. На вопросы судьи пояснила следующее. Н.В.А. указала, что с осени, когда была наблюдателем на выборах, состоит в чате в Telegram, название которого полностью точно не помнит, сейчас этот чат переименован. Вступая в данный чат, Н.В.А. была проинформирована администраторами чата, что это публичный чат. Первоначально в чате Telegram « Наблюдатели на выборах и …» велась переписка по поводу выборов, после выборов люди постепенно начали выкладывать в чат материалы по своей работе, так как в чате пользователи различных политических партий. Впоследствии стали обсуждать события, происходящие последнее время, связанные с обстановкой и событиями на Украине. Н.В.А. указала, что все, что она писала в данных чатах, не является призывов, это были лишь эмоциональные сообщения для определенной группы лиц, которые знают ее. На вопросы судьи Н.В.А. указала, что под